PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CSQ с STK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CSQ с STK

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

CSQ (Calamos Strategic Total Return Fund) and STK (Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund) are both mutual funds - CSQ is a Diversified Portfolio fund actively managed by Calamos, while STK is a Technology Equities fund actively managed by Aberdeen. Both are actively managed. Over the past 10 years, CSQ returned 16.38%/yr vs 23.66%/yr for STK. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CSQ charges 2.46%/yr vs 1.26%/yr for STK.

Доходность

Сравнение доходности CSQ и STK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ) и Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund (STK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CSQ показывает доходность 8.10%, что значительно ниже, чем у STK с доходностью 44.26%. За последние 10 лет акции CSQ уступали акциям STK по среднегодовой доходности: 16.38% против 23.66% соответственно.

CSQ

1 день
1.27%
1 месяц
0.32%
С начала года
8.10%
6 месяцев
9.75%
1 год
24.17%
3 года*
20.54%
5 лет*
10.41%
10 лет*
16.38%

STK

1 день
2.32%
1 месяц
4.91%
С начала года
44.26%
6 месяцев
47.42%
1 год
90.64%
3 года*
30.83%
5 лет*
19.37%
10 лет*
23.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CSQ и STK

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CSQ
Calamos Strategic Total Return Fund		8.10%16.25%28.11%20.80%-24.26%30.77%26.22%38.62%-4.89%27.98%
STK
Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund		44.26%24.85%17.74%46.60%-30.36%48.63%25.39%52.73%-14.91%33.52%

Correlation

The correlation between CSQ and STK is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2009 г.

0.63

The correlation between CSQ and STK shifts across timeframes, from 0.63 (all time) to 0.77 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Calamos Strategic Total Return Fund

Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund

Часто сравнивают с CSQ:
CSQ с EOSCSQ с ADXCSQ с DIVOCSQ с VTICSQ с FSCOCSQ с VUGCSQ с VIG
Часто сравнивают с STK:
STK с SPYSTK с ADXSTK с BSTSTK с GGNSTK с QQQSTK с CEFSTK с AVALX

Доходность на риск

CSQ vs. STK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CSQ
Ранг доходности на риск CSQ: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSQ: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSQ: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSQ: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSQ: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
STK
Ранг доходности на риск STK: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STK: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STK: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STK: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STK: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STK: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CSQ c STK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ) и Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund (STK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CSQSTKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.51
3.44

-1.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.06
3.88

-1.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.57

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.49

5.57

-4.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.36

24.83

-18.47

CSQ vs. STK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CSQ на текущий момент составляет 1.51, что ниже коэффициента Шарпа STK равного 3.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CSQ и STK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CSQ и STK

Максимальная просадка CSQ за все время составила -67.17%, что больше максимальной просадки STK в -41.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSQ и STK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CSQSTKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.17%

-41.74%

-25.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.25%

-16.05%

+0.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.18%

-26.59%

+2.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.09%

-36.27%

+3.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.21%

-41.74%

-6.47%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.35%

-9.90%

+7.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.33%

-7.41%

-1.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.58%

3.60%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности CSQ и STK

Текущая волатильность для Calamos Strategic Total Return Fund (CSQ) составляет 5.74%, в то время как у Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund (STK) волатильность равна 15.03%. Это указывает на то, что CSQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с STK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CSQSTKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.74%

15.03%

-9.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.45%

22.75%

-10.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.06%

26.01%

-10.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.06%

25.66%

-5.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.02%

26.40%

-3.38%

Сравнение комиссий CSQ и STK

CSQ берет комиссию в 2.46%, что несколько больше комиссии STK в 1.26%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CSQ и STK

Дивидендная доходность CSQ за последние двенадцать месяцев составляет около 6.72%, что больше доходности STK в 5.23%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSQ
Calamos Strategic Total Return Fund		6.72%6.51%6.95%8.27%9.17%6.38%7.03%7.14%9.35%8.20%9.64%10.00%
STK
Columbia Seligman Premium Technology Growth Closed Fund		5.23%7.38%16.02%6.70%12.62%8.48%6.79%7.86%14.88%11.82%9.87%10.32%

Часто задаваемые вопросы

CSQ and STK have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

STK has higher volatility (15.03%) compared to CSQ (5.74%). In terms of maximum drawdown, CSQ dropped -67.17% vs STK's -41.74%.

STK currently has the higher Sharpe Ratio (3.44 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CSQ и STK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор