PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CRBN с IVV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CRBN с IVV

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CRBN (iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF) and IVV (iShares Core S&P 500 ETF) are both exchange-traded funds - CRBN is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MSCI ACWI Low Carbon Target Index, while IVV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CRBN returned 12.75%/yr vs 15.53%/yr for IVV. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. CRBN charges 0.20%/yr vs 0.03%/yr for IVV.

Доходность

Сравнение доходности CRBN и IVV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CRBN показывает доходность 11.12%, а IVV немного выше – 11.38%. За последние 10 лет акции CRBN уступали акциям IVV по среднегодовой доходности: 12.75% против 15.53% соответственно.

CRBN

1 день
0.18%
1 месяц
4.24%
С начала года
11.12%
6 месяцев
12.10%
1 год
27.38%
3 года*
21.37%
5 лет*
11.14%
10 лет*
12.75%

IVV

1 день
0.47%
1 месяц
4.66%
С начала года
11.38%
6 месяцев
11.30%
1 год
28.64%
3 года*
22.69%
5 лет*
13.99%
10 лет*
15.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRBN и IVV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF		11.12%21.85%19.29%22.31%-19.12%18.82%16.83%28.65%-9.80%23.49%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		11.38%17.85%24.93%26.31%-18.16%28.76%18.40%31.07%-4.49%21.75%

Correlation

The correlation between CRBN and IVV is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.96

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2014 г.

0.92

The correlation between CRBN and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CRBN и IVV

Секторы
CRBN
IVV

Технологии

32.3%
35.6%

Финансовые услуги

18.3%
11.8%

Коммуникационные услуги

9.6%
11.2%

Промышленность

9.4%
8.3%

Здравоохранение

8.1%
8.5%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.1%

Потребительский защитный сектор

4.4%
4.9%

Недвижимость

2.9%
1.9%

Сырьевые материалы

2.5%
1.8%

Энергетика

2.2%
3.5%

Коммунальные услуги

2.2%
2.4%

Технологии

CRBN
32.3%
IVV
35.6%

Финансовые услуги

CRBN
18.3%
IVV
11.8%

Коммуникационные услуги

CRBN
9.6%
IVV
11.2%

Промышленность

CRBN
9.4%
IVV
8.3%

Здравоохранение

CRBN
8.1%
IVV
8.5%

Потребительский циклический сектор

CRBN
7.7%
IVV
10.1%

Потребительский защитный сектор

CRBN
4.4%
IVV
4.9%

Недвижимость

CRBN
2.9%
IVV
1.9%

Сырьевые материалы

CRBN
2.5%
IVV
1.8%

Энергетика

CRBN
2.2%
IVV
3.5%

Коммунальные услуги

CRBN
2.2%
IVV
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF

iShares Core S&P 500 ETF

Часто сравнивают с CRBN:
CRBN с KRBNCRBN с SPYXCRBN с EMDVCRBN с VTCRBN с JCTRCRBN с VTICRBN с CNRG
Часто сравнивают с IVV:
IVV с VOOIVV с SPYIVV с FXAIXIVV с QQQIVV с VTIIVV с IOOIVV с CSPX.L

Доходность на риск

CRBN vs. IVV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CRBN
Ранг доходности на риск CRBN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRBN: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRBN: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRBN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRBN: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRBN: 6767
Ранг коэф-та Мартина
IVV
Ранг доходности на риск IVV: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVV: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVV: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVV: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVV: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRBN c IVV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CRBNIVVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.11
2.44

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
3.31

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.44

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.73

3.24

-0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.06

15.05

-2.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CRBN vs. IVV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRBN на текущий момент составляет 2.11, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVV равному 2.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRBN и IVV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CRBNIVVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.11

2.44

-0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

0.83

-0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

0.86

-0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.45

+0.24

Просадки

Сравнение просадок CRBN и IVV

Максимальная просадка CRBN за все время составила -33.13%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRBN и IVV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CRBNIVVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.13%

-55.25%

+22.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.08%

-8.89%

-1.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.60%

-18.75%

+2.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.04%

-24.53%

-2.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.13%

-33.90%

+0.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.64%

-0.29%

-0.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-10.78%

+5.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.28%

1.91%

+0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности CRBN и IVV

iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) имеет более высокую волатильность в 3.67% по сравнению с iShares Core S&P 500 ETF (IVV) с волатильностью 2.83%. Это указывает на то, что CRBN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IVV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CRBNIVVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.67%

2.83%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.52%

8.90%

+1.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.05%

11.80%

+1.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.09%

16.88%

-0.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.90%

18.05%

-1.15%

Сравнение комиссий CRBN и IVV

CRBN берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRBN и IVV

Дивидендная доходность CRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.99%, что больше доходности IVV в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF		1.99%2.21%1.94%2.01%1.95%1.57%1.41%2.27%2.51%2.05%2.27%2.01%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF		1.06%1.17%1.30%1.44%1.66%1.20%1.57%1.85%2.21%1.75%2.01%2.27%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.96, CRBN and IVV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

CRBN has higher volatility (3.67%) compared to IVV (2.83%). In terms of maximum drawdown, CRBN dropped -33.13% vs IVV's -55.25%.

On 10-year performance, IVV leads with 15.53% vs 12.75% for CRBN. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, IVV has been the lower-risk option at 2.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IVV has performed better with a 15.53% return vs 12.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.20% for CRBN.

CRBN has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 1.06% for IVV.

CRBN is categorized as Large Cap Growth Equities, while IVV is S&P 500. CRBN tracks MSCI ACWI Low Carbon Target Index, while IVV tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.20% for CRBN and 0.03% for IVV.

IVV currently has the higher Sharpe Ratio (2.44 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRBN и IVV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор