Сравнение CPSF с CBOJ
CPSF (Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - February) and CBOJ (Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January) are both Defined Outcome funds from Calamos. CPSF is actively managed, while CBOJ is passively managed. Over the past year, CPSF returned 7.72% vs -3.88% for CBOJ. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.69% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности CPSF и CBOJ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPSF показывает доходность 2.27%, что значительно выше, чем у CBOJ с доходностью -1.37%.
CPSF
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 2.27%
- 6 месяцев
- 2.93%
- 1 год
- 7.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CBOJ
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -1.59%
- С начала года
- -1.37%
- 6 месяцев
- -2.70%
- 1 год
- -3.88%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPSF и CBOJ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CPSF Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - February | 2.27% | 6.18% |
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | -1.37% | -0.80% |
Correlation
The correlation between CPSF and CBOJ is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2025 г. | 0.38 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPSF vs. CBOJ — Ранг доходности на риск
CPSF
CBOJ
Сравнение CPSF c CBOJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - February (CPSF) и Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPSF | CBOJ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +4.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +7.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.82 | 0.88 | +0.94 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.97 | -0.48 | +6.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 29.19 | -0.77 | +29.96 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPSF | CBOJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.73 | -0.78 | +4.51 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.28 | -0.35 | +2.63 |
Просадки
Сравнение просадок CPSF и CBOJ
Максимальная просадка CPSF за все время составила -2.89%, что меньше максимальной просадки CBOJ в -8.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPSF и CBOJ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPSF | CBOJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.89% | -8.13% | +5.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.30% | -8.13% | +6.83% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.19% | -7.70% | +7.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.35% | -3.13% | +2.78% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.26% | 5.04% | -4.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPSF и CBOJ
Текущая волатильность для Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - February (CPSF) составляет 0.43%, в то время как у Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ) волатильность равна 0.84%. Это указывает на то, что CPSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CBOJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPSF | CBOJ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.43% | 0.84% | -0.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.40% | 2.50% | -1.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.09% | 4.97% | -2.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.82% | 4.58% | -1.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.82% | 4.58% | -1.76% |
Сравнение комиссий CPSF и CBOJ
И CPSF, и CBOJ имеют комиссию равную 0.69%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPSF и CBOJ
CPSF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CBOJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.20%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | 3.20% | 3.16% |
CPSF Calamos S&P 500 Structured Alt Protection ETF - February | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CPSF and CBOJ have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBOJ has higher volatility (0.84%) compared to CPSF (0.43%). In terms of maximum drawdown, CPSF dropped -2.89% vs CBOJ's -8.13%.
On 1-year performance, CPSF leads with 7.72% vs -3.88% for CBOJ. Both ETFs have the same 0.69% expense ratio. On volatility, CPSF has been the lower-risk option at 0.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CPSF has performed better with a 7.72% return vs -3.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CPSF and CBOJ have the same expense ratio: 0.69% per year.
CBOJ has the higher dividend yield at 3.20%, compared with 0.00% for CPSF.
CPSF currently has the higher Sharpe Ratio (3.73 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPSF и CBOJ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор