Сравнение CILGX с DQIRX
CILGX (Clarkston Fund) and DQIRX (BNY Mellon Equity Income Fund) are both Large Cap Value Equities funds. Over the past 5 years, CILGX returned 1.47%/yr vs 15.62%/yr for DQIRX. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CILGX charges 0.70%/yr vs 0.78%/yr for DQIRX.
Доходность
Сравнение доходности CILGX и DQIRX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CILGX показывает доходность -9.14%, что значительно ниже, чем у DQIRX с доходностью 13.11%.
CILGX
- 1 день
- -1.55%
- 1 месяц
- -2.21%
- С начала года
- -9.14%
- 6 месяцев
- -9.59%
- 1 год
- -0.83%
- 3 года*
- 4.41%
- 5 лет*
- 1.47%
- 10 лет*
- —
DQIRX
- 1 день
- -0.25%
- 1 месяц
- -1.20%
- С начала года
- 13.11%
- 6 месяцев
- 12.16%
- 1 год
- 30.44%
- 3 года*
- 23.80%
- 5 лет*
- 15.62%
- 10 лет*
- 14.55%
Сравнение доходности по годам CILGX и DQIRX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CILGX Clarkston Fund | -9.14% | 8.29% | 6.79% | 17.86% | -8.60% | 10.90% | 16.93% | 27.46% | -8.39% | 9.33% |
DQIRX BNY Mellon Equity Income Fund | 13.11% | 19.01% | 26.93% | 19.21% | -9.35% | 29.13% | 4.81% | 24.98% | -3.60% | 17.40% |
Correlation
The correlation between CILGX and DQIRX is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.72 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2017 г. | 0.76 |
Over the past year, the correlation between CILGX and DQIRX has dropped to 0.43 - well below their long-term average of 0.76, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CILGX vs. DQIRX — Ранг доходности на риск
CILGX
DQIRX
Сравнение CILGX c DQIRX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Clarkston Fund (CILGX) и BNY Mellon Equity Income Fund (DQIRX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CILGX | DQIRX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.82 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.51 | -0.51 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.07 | 4.65 | -4.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.16 | 19.15 | -19.31 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CILGX и DQIRX
Максимальная просадка CILGX за все время составила -33.57%, что меньше максимальной просадки DQIRX в -50.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CILGX и DQIRX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CILGX | DQIRX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -33.57% | -50.77% | +17.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.30% | -6.79% | -5.51% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.60% | -18.48% | +2.88% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.80% | -20.34% | -1.46% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -36.82% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.30% | -2.22% | -10.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.84% | -6.92% | +1.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.45% | 1.65% | +3.80% |
Волатильность
Сравнение волатильности CILGX и DQIRX
Clarkston Fund (CILGX) имеет более высокую волатильность в 4.58% по сравнению с BNY Mellon Equity Income Fund (DQIRX) с волатильностью 4.15%. Это указывает на то, что CILGX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DQIRX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CILGX | DQIRX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.58% | 4.15% | +0.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.75% | 8.60% | +3.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.70% | 11.46% | +4.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.81% | 15.88% | +0.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.93% | 17.43% | +0.50% |
Сравнение комиссий CILGX и DQIRX
CILGX берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии DQIRX в 0.78%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CILGX и DQIRX
Дивидендная доходность CILGX за последние двенадцать месяцев составляет около 4.50%, что больше доходности DQIRX в 2.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CILGX Clarkston Fund | 4.50% | 4.09% | 0.88% | 3.44% | 5.14% | 3.16% | 5.87% | 5.93% | 4.77% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DQIRX BNY Mellon Equity Income Fund | 2.88% | 3.12% | 7.05% | 4.56% | 6.54% | 2.61% | 3.42% | 2.50% | 5.29% | 8.45% | 4.04% | 8.22% |
Часто задаваемые вопросы
CILGX and DQIRX have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CILGX has higher volatility (4.58%) compared to DQIRX (4.15%). In terms of maximum drawdown, CILGX dropped -33.57% vs DQIRX's -50.77%.
DQIRX currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs -0.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CILGX и DQIRX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор