Сравнение CIFU с CRMG
CIFU (T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF) and CRMG (Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. At a correlation of -0.13, they often move in opposite directions. CIFU charges 1.50%/yr vs 0.75%/yr for CRMG.
Доходность
Сравнение доходности CIFU и CRMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CIFU показывает доходность 78.56%, что значительно выше, чем у CRMG с доходностью -56.09%.
CIFU
- 1 день
- -6.47%
- 1 месяц
- 24.88%
- С начала года
- 78.56%
- 6 месяцев
- -8.16%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CRMG
- 1 день
- -1.95%
- 1 месяц
- -1.95%
- С начала года
- -56.09%
- 6 месяцев
- -50.25%
- 1 год
- -60.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CIFU и CRMG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CIFU T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF | 78.56% | -6.67% |
CRMG Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF | -56.09% | 33.89% |
Correlation
The correlation between CIFU and CRMG is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 нояб. 2025 г. | -0.13 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CIFU vs. CRMG — Ранг доходности на риск
CIFU
CRMG
Сравнение CIFU c CRMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-REX 2X Long CIFR Daily Target ETF (CIFU) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CIFU | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | -0.81 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.81 | -0.65 | +1.46 |
Просадки
Сравнение просадок CIFU и CRMG
Максимальная просадка CIFU за все время составила -77.20%, примерно равная максимальной просадке CRMG в -74.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIFU и CRMG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CIFU | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.20% | -74.38% | -2.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -70.91% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.97% | -67.87% | +52.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.12% | -37.81% | -7.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 41.08% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CIFU и CRMG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CIFU | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 34.03% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 63.87% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 205.68% | 75.31% | +130.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 205.68% | 75.62% | +130.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 205.68% | 75.62% | +130.06% |
Сравнение комиссий CIFU и CRMG
CIFU берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CIFU и CRMG
Ни CIFU, ни CRMG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CIFU and CRMG have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.50% for CIFU.
CIFU and CRMG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: REX and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.50% for CIFU and 0.75% for CRMG.
Подберите оптимальное распределение для CIFU и CRMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор