PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с LGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCNR с LGRO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) and LGRO (Level Four Large Cap Growth Active ETF) are both exchange-traded funds - CCNR is a Commodity Producers Equities fund actively managed by ALPS, while LGRO is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by ALPS. Both are actively managed. Over the past year, CCNR returned 69.09% vs 25.66% for LGRO. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. CCNR charges 0.39%/yr vs 0.50%/yr for LGRO.

Доходность

Сравнение доходности CCNR и LGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 27.07%, что значительно выше, чем у LGRO с доходностью 8.22%.

CCNR

1 день
-0.07%
1 месяц
0.24%
С начала года
27.07%
6 месяцев
29.27%
1 год
69.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LGRO

1 день
0.41%
1 месяц
7.37%
С начала года
8.22%
6 месяцев
8.56%
1 год
25.66%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCNR и LGRO

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		27.07%46.48%-8.12%
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		8.22%18.15%9.89%

Correlation

The correlation between CCNR and LGRO is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июл. 2024 г.

0.41

Сравнение распределения секторов CCNR и LGRO

Секторы
CCNR
LGRO

Энергетика

38.0%
2.2%

Сырьевые материалы

31.6%

-

Потребительский защитный сектор

8.5%
1.8%

Коммунальные услуги

8.5%

-

Промышленность

7.5%
3.0%

Технологии

4.3%
48.1%

Потребительский циклический сектор

1.0%
14.4%

Финансовые услуги

0.6%
9.1%

Недвижимость

0.5%

-

Коммуникационные услуги

-

13.4%

Здравоохранение

-

8.1%

Энергетика

CCNR
38.0%
LGRO
2.2%

Сырьевые материалы

CCNR
31.6%
LGRO

-

Потребительский защитный сектор

CCNR
8.5%
LGRO
1.8%

Коммунальные услуги

CCNR
8.5%
LGRO

-

Промышленность

CCNR
7.5%
LGRO
3.0%

Технологии

CCNR
4.3%
LGRO
48.1%

Потребительский циклический сектор

CCNR
1.0%
LGRO
14.4%

Финансовые услуги

CCNR
0.6%
LGRO
9.1%

Недвижимость

CCNR
0.5%
LGRO

-

Коммуникационные услуги

CCNR

-

LGRO
13.4%

Здравоохранение

CCNR

-

LGRO
8.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Level Four Large Cap Growth Active ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с URNMCCNR с BATTCCNR с URACCNR с OEFA
Часто сравнивают с LGRO:
LGRO с SPMOLGRO с SCHGLGRO с DGROLGRO с VUGLGRO с OEFALGRO с MOATLGRO с QQQ

Доходность на риск

CCNR vs. LGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
LGRO
Ранг доходности на риск LGRO: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGRO: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGRO: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGRO: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGRO: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGRO: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c LGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCNRLGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.92
1.65

+2.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.75
2.25

+2.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.65

1.29

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.73

1.69

+9.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

34.92

5.51

+29.41

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCNR vs. LGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 3.92, что выше коэффициента Шарпа LGRO равного 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и LGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCNRLGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.92

1.65

+2.27

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.66

1.19

+0.47

Просадки

Сравнение просадок CCNR и LGRO

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки LGRO в -23.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и LGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCNRLGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-23.26%

+3.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.47%

-15.24%

+8.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

-1.80%

+0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.56%

-3.39%

-0.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.98%

4.67%

-2.69%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и LGRO

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Level Four Large Cap Growth Active ETF (LGRO) имеют волатильность 4.18% и 4.01% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCNRLGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.18%

4.01%

+0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.76%

11.40%

+1.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.72%

15.62%

+2.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.83%

19.29%

+0.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.83%

19.29%

+0.54%

Сравнение комиссий CCNR и LGRO

CCNR берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии LGRO в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и LGRO

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%, что больше доходности LGRO в 0.32%

ПозицияTTM202520242023
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.74%3.48%1.27%0.00%
LGRO
Level Four Large Cap Growth Active ETF		0.32%0.31%0.39%0.26%

Часто задаваемые вопросы

CCNR and LGRO have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CCNR has higher volatility (4.18%) compared to LGRO (4.01%). In terms of maximum drawdown, CCNR dropped -20.06% vs LGRO's -23.26%.

On 1-year performance, CCNR leads with 69.09% vs 25.66% for LGRO. On fees, CCNR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, LGRO has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CCNR has performed better with a 69.09% return vs 25.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.50% for LGRO.

CCNR has the higher dividend yield at 2.74%, compared with 0.32% for LGRO.

CCNR is categorized as Commodity Producers Equities, while LGRO is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.39% for CCNR and 0.50% for LGRO.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (3.92 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCNR и LGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор