Сравнение CBTA с CPNS
CBTA (Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - April) and CPNS (Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - September) are both Defined Outcome funds from Calamos - CBTA tracks the CBOE Bitcoin US ETF Index while CPNS tracks the MerQube Cap Protect US Large Cap Tech PR Index - Sep. Both are passively managed. Over the past year, CBTA returned -30.02% vs 7.21% for CPNS. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.69% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности CBTA и CPNS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBTA показывает доходность -25.50%, что значительно ниже, чем у CPNS с доходностью 3.05%.
CBTA
- 1 день
- -1.88%
- 1 месяц
- -9.31%
- С начала года
- -25.50%
- 6 месяцев
- -28.82%
- 1 год
- -30.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CPNS
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 3.05%
- 6 месяцев
- 2.93%
- 1 год
- 7.21%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBTA и CPNS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBTA Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - April | -25.50% | 11.82% |
CPNS Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - September | 3.05% | 10.00% |
Correlation
The correlation between CBTA and CPNS is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 апр. 2025 г. | 0.46 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBTA vs. CPNS — Ранг доходности на риск
CBTA
CPNS
Сравнение CBTA c CPNS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBTA) и Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - September (CPNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBTA | CPNS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.83 | 1.74 | -0.91 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.77 | 5.51 | -6.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.38 | 29.76 | -31.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBTA и CPNS
Максимальная просадка CBTA за все время составила -38.87%, что больше максимальной просадки CPNS в -3.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBTA и CPNS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBTA | CPNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.87% | -3.99% | -34.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -38.87% | -1.31% | -37.56% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -37.79% | -0.19% | -37.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.99% | -0.36% | -13.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.73% | 0.24% | +21.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBTA и CPNS
Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - April (CBTA) имеет более высокую волатильность в 6.69% по сравнению с Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - September (CPNS) с волатильностью 0.58%. Это указывает на то, что CBTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CPNS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBTA | CPNS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.69% | 0.58% | +6.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.14% | 1.75% | +22.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 29.24% | 2.14% | +27.10% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.51% | 3.51% | +24.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.51% | 3.51% | +24.00% |
Сравнение комиссий CBTA и CPNS
И CBTA, и CPNS имеют комиссию равную 0.69%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBTA и CPNS
Дивидендная доходность CBTA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.20%, тогда как CPNS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBTA Calamos Bitcoin 80 Series Structured Alt Protection ETF - April | 1.20% | 0.89% |
CPNS Calamos Nasdaq-100 Structured Alt Protection ETF - September | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBTA and CPNS have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBTA has higher volatility (6.69%) compared to CPNS (0.58%). In terms of maximum drawdown, CBTA dropped -38.87% vs CPNS's -3.99%.
On 1-year performance, CPNS leads with 7.21% vs -30.02% for CBTA. Both ETFs have the same 0.69% expense ratio. On volatility, CPNS has been the lower-risk option at 0.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CPNS has performed better with a 7.21% return vs -30.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBTA and CPNS have the same expense ratio: 0.69% per year.
CBTA has the higher dividend yield at 1.20%, compared with 0.00% for CPNS.
CBTA tracks CBOE Bitcoin US ETF Index, while CPNS tracks MerQube Cap Protect US Large Cap Tech PR Index - Sep.
CPNS currently has the higher Sharpe Ratio (3.41 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBTA и CPNS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор