PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CAFG с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CAFG с RFG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CAFG (Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - CAFG tracks the Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross while RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past 3 years, CAFG returned 15.59%/yr vs 21.00%/yr for RFG. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CAFG charges 0.59%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности CAFG и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAFG показывает доходность 27.15%, что значительно выше, чем у RFG с доходностью 22.56%.

CAFG

1 день
1.09%
1 месяц
2.66%
С начала года
27.15%
6 месяцев
25.89%
1 год
32.91%
3 года*
15.59%
5 лет*
—
10 лет*
—

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAFG и RFG

2026 (YTD)202520242023
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		27.15%0.17%6.95%20.44%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.26%

Correlation

The correlation between CAFG and RFG is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мая 2023 г.

0.83

The correlation between CAFG and RFG has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CAFG и RFG

Секторы
CAFG
RFG

Технологии

30.8%
21.2%

Промышленность

19.3%
31.3%

Здравоохранение

18.8%
19.4%

Энергетика

13.4%
5.4%

Потребительский циклический сектор

7.2%
7.6%

Коммуникационные услуги

3.7%
0.6%

Потребительский защитный сектор

3.0%
3.1%

Сырьевые материалы

2.4%
3.3%

Коммунальные услуги

1.4%
2.4%

Финансовые услуги

-

3.7%

Недвижимость

-

2.2%

Технологии

CAFG
30.8%
RFG
21.2%

Промышленность

CAFG
19.3%
RFG
31.3%

Здравоохранение

CAFG
18.8%
RFG
19.4%

Энергетика

CAFG
13.4%
RFG
5.4%

Потребительский циклический сектор

CAFG
7.2%
RFG
7.6%

Коммуникационные услуги

CAFG
3.7%
RFG
0.6%

Потребительский защитный сектор

CAFG
3.0%
RFG
3.1%

Сырьевые материалы

CAFG
2.4%
RFG
3.3%

Коммунальные услуги

CAFG
1.4%
RFG
2.4%

Финансовые услуги

CAFG

-

RFG
3.7%

Недвижимость

CAFG

-

RFG
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с CAFG:
CAFG с CALFCAFG с WAMVXCAFG с SFLOCAFG с COWGCAFG с SMCFCAFG с AVUVCAFG с COWZ
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

CAFG vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CAFG
Ранг доходности на риск CAFG: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAFG: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAFG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAFG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAFG: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAFG c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CAFGRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.90
1.82

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
2.59

+0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.31

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.06

3.24

+0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.23

13.12

+0.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CAFG vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CAFG на текущий момент составляет 1.90, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFG равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CAFG и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CAFGRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.90

1.82

+0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.38

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.89

0.43

+0.46

Просадки

Сравнение просадок CAFG и RFG

Максимальная просадка CAFG за все время составила -23.66%, что меньше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAFG и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CAFGRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.66%

-51.93%

+28.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.13%

-10.41%

+2.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.66%

-26.71%

+3.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.16%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.52%

-8.97%

+3.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.49%

2.56%

-0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности CAFG и RFG

Текущая волатильность для Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (CAFG) составляет 4.61%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.10%. Это указывает на то, что CAFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CAFGRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.61%

6.10%

-1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.78%

14.72%

-1.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.40%

18.50%

-1.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.57%

22.80%

-3.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.57%

23.05%

-3.48%

Сравнение комиссий CAFG и RFG

CAFG берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CAFG и RFG

Дивидендная доходность CAFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.34%, что больше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CAFG
Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.34%0.35%0.36%0.39%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

CAFG and RFG have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to CAFG (4.61%). In terms of maximum drawdown, CAFG dropped -23.66% vs RFG's -51.93%.

On 3-year performance, RFG leads with 21.00% vs 15.59% for CAFG. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CAFG has been the lower-risk option at 4.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RFG has performed better with a 21.00% return vs 15.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.59% for CAFG.

CAFG has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.31% for RFG.

CAFG tracks Pacer US Small Cap Cash Cows Growth Leaders Index - Benchmark TR Gross, while RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth. They also come from different issuers: Pacer and Invesco. Their fees differ too: 0.59% for CAFG and 0.35% for RFG.

CAFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAFG и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор