Сравнение BUFQ с QCJL
BUFQ (FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF) and QCJL (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July) are both Nasdaq-100 funds. BUFQ is passively managed, while QCJL is actively managed. Over the past year, BUFQ returned 21.34% vs 14.55% for QCJL. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. BUFQ charges 1.10%/yr vs 0.90%/yr for QCJL.
Доходность
Сравнение доходности BUFQ и QCJL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFQ показывает доходность 9.49%, что значительно выше, чем у QCJL с доходностью 5.19%.
BUFQ
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 2.16%
- С начала года
- 9.49%
- 6 месяцев
- 10.07%
- 1 год
- 21.34%
- 3 года*
- 16.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QCJL
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- 5.19%
- 6 месяцев
- 5.63%
- 1 год
- 14.55%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFQ и QCJL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BUFQ FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF | 9.49% | 14.03% | 5.58% |
QCJL FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July | 5.19% | 13.10% | 4.12% |
Correlation
The correlation between BUFQ and QCJL is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.85 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2024 г. | 0.88 |
The correlation between BUFQ and QCJL has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFQ vs. QCJL — Ранг доходности на риск
BUFQ
QCJL
Сравнение BUFQ c QCJL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) и FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFQ | QCJL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.20 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.50 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.98 | 3.65 | +0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.10 | 18.55 | +1.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFQ | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.59 | 2.49 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.42 | 1.29 | +0.13 |
Просадки
Сравнение просадок BUFQ и QCJL
Максимальная просадка BUFQ за все время составила -15.74%, что больше максимальной просадки QCJL в -11.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFQ и QCJL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFQ | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.74% | -11.18% | -4.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.39% | -4.00% | -1.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.74% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.08% | -0.02% | -0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.31% | -1.07% | -1.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 0.79% | +0.27% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFQ и QCJL
FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) имеет более высокую волатильность в 1.13% по сравнению с FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - July (QCJL) с волатильностью 0.39%. Это указывает на то, что BUFQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QCJL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFQ | QCJL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.13% | 0.39% | +0.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.41% | 4.31% | +2.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.28% | 5.88% | +2.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.34% | 9.47% | +3.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.34% | 9.47% | +3.87% |
Сравнение комиссий BUFQ и QCJL
BUFQ берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии QCJL в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFQ и QCJL
Ни BUFQ, ни QCJL не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BUFQ and QCJL have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BUFQ has higher volatility (1.13%) compared to QCJL (0.39%). In terms of maximum drawdown, BUFQ dropped -15.74% vs QCJL's -11.18%.
On 1-year performance, BUFQ leads with 21.34% vs 14.55% for QCJL. On fees, QCJL is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QCJL has been the lower-risk option at 0.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFQ has performed better with a 21.34% return vs 14.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QCJL is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 1.10% for BUFQ.
BUFQ and QCJL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: FT Vest and First Trust. Their fees differ too: 1.10% for BUFQ and 0.90% for QCJL.
BUFQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 2.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFQ и QCJL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор