PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFG с MSTQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFG с MSTQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and MSTQ (LHA Market State Tactical Q ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, BUFG returned 14.30%/yr vs 24.11%/yr for MSTQ. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. BUFG charges 1.05%/yr vs 1.59%/yr for MSTQ.

Доходность

Сравнение доходности BUFG и MSTQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFG показывает доходность 6.40%, что значительно ниже, чем у MSTQ с доходностью 17.40%.

BUFG

1 день
-0.30%
1 месяц
2.34%
С начала года
6.40%
6 месяцев
6.86%
1 год
17.53%
3 года*
14.30%
5 лет*
—
10 лет*
—

MSTQ

1 день
-0.21%
1 месяц
9.02%
С начала года
17.40%
6 месяцев
15.69%
1 год
31.81%
3 года*
24.11%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFG и MSTQ

2026 (YTD)2025202420232022
BUFG
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF		6.40%12.33%15.13%18.49%-5.77%
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		17.40%20.57%19.58%43.10%-21.67%

Correlation

The correlation between BUFG and MSTQ is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мар. 2022 г.

0.85

The correlation between BUFG and MSTQ has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFG и MSTQ

Секторы
BUFG
MSTQ

Технологии

36.2%
54.0%

Финансовые услуги

11.9%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.6%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.2%

Здравоохранение

8.4%
4.2%

Промышленность

8.1%
2.9%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.6%

Энергетика

3.5%
0.6%

Коммунальные услуги

2.3%
1.4%

Недвижимость

1.9%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.1%

Технологии

BUFG
36.2%
MSTQ
54.0%

Финансовые услуги

BUFG
11.9%
MSTQ
0.2%

Коммуникационные услуги

BUFG
10.9%
MSTQ
15.6%

Потребительский циклический сектор

BUFG
10.1%
MSTQ
12.2%

Здравоохранение

BUFG
8.4%
MSTQ
4.2%

Промышленность

BUFG
8.1%
MSTQ
2.9%

Потребительский защитный сектор

BUFG
4.9%
MSTQ
7.6%

Энергетика

BUFG
3.5%
MSTQ
0.6%

Коммунальные услуги

BUFG
2.3%
MSTQ
1.4%

Недвижимость

BUFG
1.9%
MSTQ
0.1%

Сырьевые материалы

BUFG
1.8%
MSTQ
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF

LHA Market State Tactical Q ETF

Часто сравнивают с BUFG:
BUFG с BUFRBUFG с SPYBUFG с JULQBUFG с APRDBUFG с APRWBUFG с FSEPBUFG с HOCT
Часто сравнивают с MSTQ:
MSTQ с QFLRMSTQ с RMIFMSTQ с BRK-BMSTQ с QQQMSTQ с MSTBMSTQ с PBMRMSTQ с OCTQ

Доходность на риск

BUFG vs. MSTQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFG
Ранг доходности на риск BUFG: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFG: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFG: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFG: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFG: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFG: 8181
Ранг коэф-та Мартина
MSTQ
Ранг доходности на риск MSTQ: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MSTQ: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MSTQ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MSTQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFG c MSTQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFGMSTQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.23

+0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.34
2.97

+0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.39

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.07

2.58

+0.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.15

8.04

+8.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFG vs. MSTQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFG на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MSTQ равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFG и MSTQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFGMSTQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.23

+0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

0.87

-0.14

Просадки

Сравнение просадок BUFG и MSTQ

Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что меньше максимальной просадки MSTQ в -31.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и MSTQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFGMSTQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.62%

-31.05%

+13.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.74%

-12.39%

+6.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.20%

-15.22%

+2.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.30%

-0.21%

-0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.62%

-8.62%

+5.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.09%

3.97%

-2.88%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFG и MSTQ

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) составляет 1.20%, в то время как у LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что BUFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MSTQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFGMSTQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.20%

4.25%

-3.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.82%

10.58%

-4.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.64%

14.35%

-6.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.84%

18.85%

-7.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.84%

18.85%

-7.01%

Сравнение комиссий BUFG и MSTQ

BUFG берет комиссию в 1.05%, что меньше комиссии MSTQ в 1.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFG и MSTQ

BUFG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MSTQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.90%.

ПозицияTTM202520242023
BUFG
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		11.90%13.97%3.72%0.77%

Часто задаваемые вопросы

BUFG and MSTQ have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MSTQ has higher volatility (4.25%) compared to BUFG (1.20%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs MSTQ's -31.05%.

On 3-year performance, MSTQ leads with 24.11% vs 14.30% for BUFG. On fees, BUFG is cheaper at 1.05% per year. On volatility, BUFG has been the lower-risk option at 1.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MSTQ has performed better with a 24.11% return vs 14.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BUFG is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.59% for MSTQ.

MSTQ has the higher dividend yield at 11.90%, compared with 0.00% for BUFG.

They also come from different issuers: FT Vest and Little Harbor Advisors. Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 1.59% for MSTQ.

BUFG currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFG и MSTQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор