Сравнение BKGI с ACLO
BKGI (Bny Mellon Global Infrastructure Income ETF) and ACLO (TCW AAA CLO ETF) are both exchange-traded funds - BKGI is a Infrastructure Equities fund actively managed by BNY Mellon, while ACLO is a CLO fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Over the past year, BKGI returned 17.92% vs 5.11% for ACLO. Their -0.06 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. BKGI charges 0.65%/yr vs 0.20%/yr for ACLO.
Доходность
Сравнение доходности BKGI и ACLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BKGI показывает доходность 12.87%, что значительно выше, чем у ACLO с доходностью 3.03%.
BKGI
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 0.65%
- 6 месяцев
- 6.58%
- С начала года
- 12.87%
- 1 год
- 17.92%
- 3 года*
- 21.77%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 21.50%
ACLO
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.40%
- 6 месяцев
- 2.39%
- С начала года
- 3.03%
- 1 год
- 5.11%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 5.39%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
ACLO TCW AAA CLO ETF | $1.06M | $964.88K | $1.35M |
| $18.11M | $14.55M | $11.86M |
Сравнение доходности по годам BKGI и ACLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BKGI Bny Mellon Global Infrastructure Income ETF | 12.87% | 37.53% | -2.74% |
ACLO TCW AAA CLO ETF | 3.03% | 5.32% | 0.81% |
Correlation
The correlation between BKGI and ACLO is -0.12, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2024 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BKGI vs. ACLO — Ранг доходности на риск
BKGI
ACLO
Сравнение BKGI c ACLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bny Mellon Global Infrastructure Income ETF (BKGI) и TCW AAA CLO ETF (ACLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BKGI | ACLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -12.69 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 3.38 | -2.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.92 | 19.15 | -16.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.66 | 162.03 | -153.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BKGI и ACLO
Максимальная просадка BKGI за все время составила -14.79%, что больше максимальной просадки ACLO в -1.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BKGI и ACLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BKGI | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.79% | -1.01% | -13.78% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.16% | -0.27% | -5.89% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.37% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.95% | 0.00% | -2.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.54% | -0.04% | -2.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.07% | 0.03% | +2.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности BKGI и ACLO
Bny Mellon Global Infrastructure Income ETF (BKGI) имеет более высокую волатильность в 2.75% по сравнению с TCW AAA CLO ETF (ACLO) с волатильностью 0.18%. Это указывает на то, что BKGI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BKGI | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.75% | 0.18% | +2.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.52% | 0.56% | +8.96% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.53% | 0.71% | +10.82% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.94% | 1.04% | +12.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.94% | 1.04% | +12.90% |
Сравнение комиссий BKGI и ACLO
BKGI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии ACLO в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BKGI и ACLO
Дивидендная доходность BKGI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.92%, что меньше доходности ACLO в 4.89%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ACLO TCW AAA CLO ETF | 4.89% | 4.87% | 0.59% | 0.00% | 0.00% |
BKGI Bny Mellon Global Infrastructure Income ETF | 2.92% | 2.65% | 4.55% | 4.55% | 0.53% |
Часто задаваемые вопросы
BKGI and ACLO have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BKGI has higher volatility (2.75%) compared to ACLO (0.18%). In terms of maximum drawdown, BKGI dropped -14.79% vs ACLO's -1.01%.
On 1-year performance, BKGI leads with 17.92% vs 5.11% for ACLO. On fees, ACLO is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACLO has been the lower-risk option at 0.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BKGI has performed better with a 17.92% return vs 5.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ACLO is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.65% for BKGI.
ACLO has the higher dividend yield at 4.89%, compared with 2.92% for BKGI.
BKGI is categorized as Infrastructure Equities, while ACLO is CLO. They also come from different issuers: BNY Mellon and TCW. Their fees differ too: 0.65% for BKGI and 0.20% for ACLO.
ACLO currently has the higher Sharpe Ratio (7.22 vs 1.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BKGI и ACLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор