Сравнение BILZ с RWEM
BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) and RWEM (Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF) are both exchange-traded funds - BILZ is a Ultrashort Bond fund actively managed by PIMCO, while RWEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the FT Wilshire Emerging Large NxtGen Index. BILZ is actively managed, while RWEM is passively managed. Over the past year, BILZ returned 3.91% vs 56.82% for RWEM. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. BILZ charges 0.14%/yr vs 0.52%/yr for RWEM.
Доходность
Сравнение доходности BILZ и RWEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BILZ показывает доходность 1.47%, что значительно ниже, чем у RWEM с доходностью 26.61%.
BILZ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.76%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RWEM
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- 12.70%
- С начала года
- 26.61%
- 6 месяцев
- 37.26%
- 1 год
- 56.82%
- 3 года*
- 25.41%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BILZ и RWEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 5.25% | 2.33% |
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 26.61% | 28.17% | 7.24% | 8.95% |
Correlation
The correlation between BILZ and RWEM is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BILZ vs. RWEM — Ранг доходности на риск
BILZ
RWEM
Сравнение BILZ c RWEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) и Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BILZ | RWEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +17.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +122.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 53.31 | 1.34 | +51.97 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 198.55 | 3.71 | +194.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2,000.92 | 11.99 | +1,988.93 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BILZ | RWEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.09 | 1.79 | +17.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 10.48 | 0.59 | +9.89 |
Просадки
Сравнение просадок BILZ и RWEM
Максимальная просадка BILZ за все время составила -0.52%, что меньше максимальной просадки RWEM в -26.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILZ и RWEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BILZ | RWEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.52% | -26.92% | +26.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.02% | -15.39% | +15.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.56% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.01% | -9.64% | +9.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 4.75% | -4.75% |
Волатильность
Сравнение волатильности BILZ и RWEM
Текущая волатильность для PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) составляет 0.07%, в то время как у Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF (RWEM) волатильность равна 8.57%. Это указывает на то, что BILZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RWEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BILZ | RWEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.07% | 8.57% | -8.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.14% | 29.47% | -29.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21% | 31.82% | -31.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.43% | 21.36% | -20.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.43% | 21.36% | -20.93% |
Сравнение комиссий BILZ и RWEM
BILZ берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии RWEM в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BILZ и RWEM
Дивидендная доходность BILZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.07%, что больше доходности RWEM в 1.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% | 0.00% | 0.00% |
RWEM Rayliant Wilshire NxtGen Emerging Markets Equity ETF | 1.70% | 2.15% | 3.59% | 1.60% | 5.59% | 0.39% |
Часто задаваемые вопросы
BILZ and RWEM have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RWEM has higher volatility (8.57%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, BILZ dropped -0.52% vs RWEM's -26.92%.
On 1-year performance, RWEM leads with 56.82% vs 3.91% for BILZ. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. On volatility, BILZ has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RWEM has performed better with a 56.82% return vs 3.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.52% for RWEM.
BILZ has the higher dividend yield at 4.07%, compared with 1.70% for RWEM.
BILZ is categorized as Ultrashort Bond, while RWEM is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: PIMCO and Rayliant. Their fees differ too: 0.14% for BILZ and 0.52% for RWEM.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.09 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BILZ и RWEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор