PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BILD с USNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BILD с USNG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

BILD (Macquarie Global Listed Infrastructure ETF) and USNG (Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, BILD returned 17.93% vs 47.37% for USNG. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. BILD charges 0.49%/yr vs 0.59%/yr for USNG.

Доходность

Сравнение доходности BILD и USNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD) и Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BILD показывает доходность 9.22%, что значительно ниже, чем у USNG с доходностью 36.46%.

BILD

1 день
0.81%
1 месяц
-0.67%
С начала года
9.22%
6 месяцев
9.19%
1 год
17.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

USNG

1 день
1.33%
1 месяц
0.36%
С начала года
36.46%
6 месяцев
36.72%
1 год
47.37%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BILD и USNG

2026 (YTD)2025
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		9.22%8.00%
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		36.46%10.51%

Correlation

The correlation between BILD and USNG is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2025 г.

0.32

Сравнение распределения секторов BILD и USNG

Секторы
BILD
USNG

Коммунальные услуги

52.8%
4.7%

Промышленность

22.1%
12.8%

Энергетика

18.2%
79.2%

Недвижимость

5.4%

-

Коммуникационные услуги

1.5%

-

Сырьевые материалы

-

1.4%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.8%

Здравоохранение

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

BILD
52.8%
USNG
4.7%

Промышленность

BILD
22.1%
USNG
12.8%

Энергетика

BILD
18.2%
USNG
79.2%

Недвижимость

BILD
5.4%
USNG

-

Коммуникационные услуги

BILD
1.5%
USNG

-

Сырьевые материалы

BILD

-

USNG
1.4%

Потребительский циклический сектор

BILD

-

USNG

-

Потребительский защитный сектор

BILD

-

USNG

-

Финансовые услуги

BILD

-

USNG
1.8%

Здравоохранение

BILD

-

USNG

-

Технологии

BILD

-

USNG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Macquarie Global Listed Infrastructure ETF

Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF

Часто сравнивают с BILD:
BILD с BKGIBILD с EFRABILD с IGFBILD с KTOSBILD с LNGXBILD с AIRRBILD с STAX
Часто сравнивают с USNG:
USNG с VOLTUSNG с XLEIUSNG с BAGYUSNG с INFRUSNG с XLEUSNG с BITYUSNG с GAMR

Доходность на риск

BILD vs. USNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BILD
Ранг доходности на риск BILD: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BILD: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BILD: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BILD: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BILD: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BILD: 5050
Ранг коэф-та Мартина
USNG
Ранг доходности на риск USNG: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа USNG: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино USNG: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега USNG: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара USNG: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина USNG: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BILD c USNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD) и Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BILDUSNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.66
2.85

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
3.83

-1.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.47

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.98

6.98

-4.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.52

21.00

-13.48

BILD vs. USNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BILD на текущий момент составляет 1.66, что ниже коэффициента Шарпа USNG равного 2.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BILD и USNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BILD и USNG

Максимальная просадка BILD за все время составила -14.78%, что больше максимальной просадки USNG в -6.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILD и USNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BILDUSNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.78%

-6.82%

-7.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.05%

-6.82%

+0.77%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.30%

-0.43%

-2.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.72%

-1.51%

-2.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.39%

2.26%

+0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности BILD и USNG

Текущая волатильность для Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD) составляет 3.18%, в то время как у Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF (USNG) волатильность равна 6.43%. Это указывает на то, что BILD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с USNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BILDUSNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.18%

6.43%

-3.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.91%

12.56%

-3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.86%

16.72%

-5.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.15%

16.63%

-3.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.15%

16.63%

-3.48%

Сравнение комиссий BILD и USNG

BILD берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии USNG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BILD и USNG

Дивидендная доходность BILD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.72%, что больше доходности USNG в 1.09%

ПозицияTTM202520242023
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		4.72%3.05%5.53%0.52%
USNG
Amplify Samsung U.S. Natural Gas Infrastructure ETF		1.09%1.10%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BILD and USNG have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

USNG has higher volatility (6.43%) compared to BILD (3.18%). In terms of maximum drawdown, BILD dropped -14.78% vs USNG's -6.82%.

On 1-year performance, USNG leads with 47.37% vs 17.93% for BILD. On fees, BILD is cheaper at 0.49% per year. On volatility, BILD has been the lower-risk option at 3.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, USNG has performed better with a 47.37% return vs 17.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BILD is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.59% for USNG.

BILD has the higher dividend yield at 4.72%, compared with 1.09% for USNG.

They also come from different issuers: Macquarie and Amplify. Their fees differ too: 0.49% for BILD and 0.59% for USNG.

USNG currently has the higher Sharpe Ratio (2.85 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BILD и USNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор