Сравнение BGRN с TMSF
BGRN (iShares USD Green Bond ETF) and TMSF (T. Rowe Price Multi-Sector Income ETF) are both exchange-traded funds - BGRN is a Global Bonds fund tracking the Bloomberg MSCI USD Green Bond Select Index, while TMSF is a Multisector Bonds fund actively managed by T. Rowe Price. BGRN is passively managed, while TMSF is actively managed. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BGRN charges 0.20%/yr vs 0.37%/yr for TMSF.
Доходность
Сравнение доходности BGRN и TMSF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BGRN показывает доходность 0.56%, что значительно ниже, чем у TMSF с доходностью 1.75%.
BGRN
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 0.56%
- 6 месяцев
- 0.69%
- 1 год
- 4.85%
- 3 года*
- 4.82%
- 5 лет*
- 0.56%
- 10 лет*
- —
TMSF
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.52%
- С начала года
- 1.75%
- 6 месяцев
- 2.39%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BGRN и TMSF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BGRN iShares USD Green Bond ETF | 0.56% | 0.54% |
TMSF T. Rowe Price Multi-Sector Income ETF | 1.75% | 1.29% |
Correlation
The correlation between BGRN and TMSF is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2025 г. | 0.69 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BGRN vs. TMSF — Ранг доходности на риск
BGRN
TMSF
Сравнение BGRN c TMSF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares USD Green Bond ETF (BGRN) и T. Rowe Price Multi-Sector Income ETF (TMSF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BGRN | TMSF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.19 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.33 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BGRN | TMSF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.66 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.10 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.45 | 2.01 | -1.56 |
Просадки
Сравнение просадок BGRN и TMSF
Максимальная просадка BGRN за все время составила -19.16%, что больше максимальной просадки TMSF в -2.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BGRN и TMSF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BGRN | TMSF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.16% | -2.28% | -16.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.23% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.55% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.73% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.21% | -0.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.79% | -0.38% | -5.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.66% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности BGRN и TMSF
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BGRN | TMSF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.05% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.25% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.97% | 2.93% | +0.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.46% | 2.93% | +2.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.00% | 2.93% | +2.07% |
Сравнение комиссий BGRN и TMSF
BGRN берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии TMSF в 0.37%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BGRN и TMSF
Дивидендная доходность BGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что больше доходности TMSF в 3.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BGRN iShares USD Green Bond ETF | 4.28% | 4.21% | 4.07% | 3.52% | 2.66% | 0.78% | 1.82% | 3.66% | 0.21% |
TMSF T. Rowe Price Multi-Sector Income ETF | 3.06% | 0.75% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BGRN and TMSF have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, BGRN is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
BGRN is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.37% for TMSF.
BGRN has the higher dividend yield at 4.28%, compared with 3.06% for TMSF.
BGRN is categorized as Global Bonds, while TMSF is Multisector Bonds. They also come from different issuers: iShares and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.20% for BGRN and 0.37% for TMSF.
Подберите оптимальное распределение для BGRN и TMSF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор