Сравнение BGIG с OAKM
BGIG (Bahl & Gaynor Income Growth ETF) and OAKM (Oakmark U.S. Large Cap ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, BGIG returned 20.42% vs 16.15% for OAKM. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BGIG charges 0.45%/yr vs 0.59%/yr for OAKM.
Доходность
Сравнение доходности BGIG и OAKM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BGIG показывает доходность 10.33%, что значительно выше, чем у OAKM с доходностью -0.14%.
BGIG
- 1 день
- 0.45%
- 1 месяц
- 2.02%
- С начала года
- 10.33%
- 6 месяцев
- 10.33%
- 1 год
- 20.42%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OAKM
- 1 день
- 1.91%
- 1 месяц
- 0.18%
- С начала года
- -0.14%
- 6 месяцев
- 2.57%
- 1 год
- 16.15%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BGIG и OAKM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BGIG Bahl & Gaynor Income Growth ETF | 10.33% | 12.49% | -3.02% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | -0.14% | 21.46% | -4.83% |
Correlation
The correlation between BGIG and OAKM is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2024 г. | 0.68 |
The correlation between BGIG and OAKM has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.68 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BGIG vs. OAKM — Ранг доходности на риск
BGIG
OAKM
Сравнение BGIG c OAKM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG) и Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BGIG | OAKM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.22 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.53 | 2.26 | +1.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.58 | 5.85 | +7.74 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BGIG | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.28 | 1.24 | +1.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.40 | 0.61 | +0.78 |
Просадки
Сравнение просадок BGIG и OAKM
Максимальная просадка BGIG за все время составила -13.24%, что меньше максимальной просадки OAKM в -15.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BGIG и OAKM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BGIG | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.24% | -15.24% | +2.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.81% | -7.19% | +1.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -2.61% | +2.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.70% | -2.77% | +1.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.51% | 2.77% | -1.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности BGIG и OAKM
Текущая волатильность для Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG) составляет 2.59%, в то время как у Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM) волатильность равна 3.63%. Это указывает на то, что BGIG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OAKM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BGIG | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.59% | 3.63% | -1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.72% | 9.56% | -2.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.99% | 13.10% | -4.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.94% | 16.55% | -4.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.94% | 16.55% | -4.61% |
Сравнение комиссий BGIG и OAKM
BGIG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии OAKM в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BGIG и OAKM
Дивидендная доходность BGIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что больше доходности OAKM в 0.67%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BGIG Bahl & Gaynor Income Growth ETF | 1.74% | 1.89% | 2.02% | 0.78% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | 0.67% | 0.67% | 0.04% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BGIG and OAKM have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OAKM has higher volatility (3.63%) compared to BGIG (2.59%). In terms of maximum drawdown, BGIG dropped -13.24% vs OAKM's -15.24%.
On 1-year performance, BGIG leads with 20.42% vs 16.15% for OAKM. On fees, BGIG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, BGIG has been the lower-risk option at 2.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BGIG has performed better with a 20.42% return vs 16.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BGIG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.59% for OAKM.
BGIG has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 0.67% for OAKM.
They also come from different issuers: Bahl & Gaynor and Oakmark. Their fees differ too: 0.45% for BGIG and 0.59% for OAKM.
BGIG currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BGIG и OAKM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор