Сравнение BCHI с UGA
BCHI (GMO Beyond China ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - BCHI is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by GMO, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. BCHI is actively managed, while UGA is passively managed. Over the past year, BCHI returned 54.51% vs 59.74% for UGA. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. BCHI charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности BCHI и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCHI показывает доходность 28.43%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 64.09%.
BCHI
- 1 день
- -5.52%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 28.43%
- 6 месяцев
- 29.30%
- 1 год
- 54.51%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UGA
- 1 день
- -1.12%
- 1 месяц
- -12.11%
- С начала года
- 64.09%
- 6 месяцев
- 60.42%
- 1 год
- 59.74%
- 3 года*
- 18.95%
- 5 лет*
- 22.69%
- 10 лет*
- 14.31%
Сравнение доходности по годам BCHI и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 28.43% | 26.33% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 64.09% | -4.21% |
Correlation
The correlation between BCHI and UGA is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | -0.11 |
The correlation between BCHI and UGA shifts across timeframes, from -0.22 (1 year) to -0.11 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCHI vs. UGA — Ранг доходности на риск
BCHI
UGA
Сравнение BCHI c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO Beyond China ETF (BCHI) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCHI | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.30 | +0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.87 | 3.17 | +0.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.83 | 9.39 | +5.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCHI и UGA
Максимальная просадка BCHI за все время составила -14.33%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCHI и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCHI | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.33% | -86.59% | +72.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.14% | -18.96% | +4.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -26.68% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.11% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.55% | -18.05% | +11.50% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.27% | -36.69% | +34.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.69% | 6.43% | -2.74% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCHI и UGA
GMO Beyond China ETF (BCHI) имеет более высокую волатильность в 12.54% по сравнению с United States Gasoline Fund LP (UGA) с волатильностью 9.24%. Это указывает на то, что BCHI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCHI | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.54% | 9.24% | +3.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.79% | 30.57% | -9.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.57% | 35.22% | -12.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.28% | 34.45% | -12.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.28% | 37.22% | -14.94% |
Сравнение комиссий BCHI и UGA
BCHI берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCHI и UGA
Дивидендная доходность BCHI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.86%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 2.86% | 3.67% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BCHI and UGA have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCHI has higher volatility (12.54%) compared to UGA (9.24%). In terms of maximum drawdown, BCHI dropped -14.33% vs UGA's -86.59%.
On 1-year performance, UGA leads with 59.74% vs 54.51% for BCHI. On fees, BCHI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, UGA has been the lower-risk option at 9.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, UGA has performed better with a 59.74% return vs 54.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BCHI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.
BCHI has the higher dividend yield at 2.86%, compared with 0.00% for UGA.
BCHI is categorized as Emerging Markets Diversified, while UGA is Oil & Gas. They also come from different issuers: GMO and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.65% for BCHI and 0.75% for UGA.
BCHI currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCHI и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор