Сравнение BCHI с AAA
BCHI (GMO Beyond China ETF) and AAA (AAF First Priority CLO Bond ETF) are both exchange-traded funds - BCHI is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by GMO, while AAA is a CLO fund actively managed by Alternative Access Funds LLC. Both are actively managed. Over the past year, BCHI returned 62.50% vs 5.33% for AAA. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. BCHI charges 0.65%/yr vs 0.25%/yr for AAA.
Доходность
Сравнение доходности BCHI и AAA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCHI показывает доходность 34.99%, что значительно выше, чем у AAA с доходностью 2.01%.
BCHI
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- 7.93%
- С начала года
- 34.99%
- 6 месяцев
- 37.70%
- 1 год
- 62.50%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AAA
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 0.96%
- С начала года
- 2.01%
- 6 месяцев
- 2.48%
- 1 год
- 5.33%
- 3 года*
- 6.57%
- 5 лет*
- 4.67%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCHI и AAA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCHI GMO Beyond China ETF | 34.99% | 25.80% |
AAA AAF First Priority CLO Bond ETF | 2.01% | 3.91% |
Correlation
The correlation between BCHI and AAA is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г. | 0.10 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCHI vs. AAA — Ранг доходности на риск
BCHI
AAA
Сравнение BCHI c AAA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO Beyond China ETF (BCHI) и AAF First Priority CLO Bond ETF (AAA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BCHI | AAA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.82 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.58 | 1.46 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.44 | 8.88 | -4.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.90 | 27.45 | -9.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BCHI | AAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.16 | 2.33 | +0.82 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 2.06 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.45 | 1.94 | +0.51 |
Просадки
Сравнение просадок BCHI и AAA
Максимальная просадка BCHI за все время составила -14.33%, что больше максимальной просадки AAA в -2.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCHI и AAA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCHI | AAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.33% | -2.63% | -11.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.14% | -0.60% | -13.54% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -2.40% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -2.63% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.77% | -0.07% | -1.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.19% | -0.30% | -1.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.50% | 0.19% | +3.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCHI и AAA
GMO Beyond China ETF (BCHI) имеет более высокую волатильность в 9.56% по сравнению с AAF First Priority CLO Bond ETF (AAA) с волатильностью 0.72%. Это указывает на то, что BCHI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AAA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCHI | AAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.56% | 0.72% | +8.84% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.73% | 1.77% | +15.96% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.88% | 2.30% | +17.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.57% | 2.28% | +18.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.57% | 2.15% | +18.42% |
Сравнение комиссий BCHI и AAA
BCHI берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии AAA в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCHI и AAA
Дивидендная доходность BCHI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.72%, что меньше доходности AAA в 4.89%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
AAA AAF First Priority CLO Bond ETF | 4.89% | 5.11% | 6.17% | 6.11% | 2.78% | 1.06% | 0.32% |
BCHI GMO Beyond China ETF | 2.72% | 3.67% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BCHI and AAA have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCHI has higher volatility (9.56%) compared to AAA (0.72%). In terms of maximum drawdown, BCHI dropped -14.33% vs AAA's -2.63%.
On 1-year performance, BCHI leads with 62.50% vs 5.33% for AAA. On fees, AAA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, AAA has been the lower-risk option at 0.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BCHI has performed better with a 62.50% return vs 5.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AAA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.65% for BCHI.
AAA has the higher dividend yield at 4.89%, compared with 2.72% for BCHI.
BCHI is categorized as Emerging Markets Diversified, while AAA is CLO. They also come from different issuers: GMO and Alternative Access Funds LLC. Their fees differ too: 0.65% for BCHI and 0.25% for AAA.
BCHI currently has the higher Sharpe Ratio (3.16 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCHI и AAA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор