Сравнение BATT с EMET
BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and EMET (VanEck Copper and Green Metals ETF) are both exchange-traded funds - BATT is a Lithium & Battery Metals fund actively managed by Amplify, while EMET is a Copper fund tracking the MVIS Global Clean-Tech Metals Index. BATT is actively managed, while EMET is passively managed. Over the past 3 years, BATT returned 3.71%/yr vs 12.01%/yr for EMET. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. BATT charges 0.59%/yr vs 0.61%/yr for EMET.
Доходность
Сравнение доходности BATT и EMET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BATT показывает доходность 2.90%, что значительно выше, чем у EMET с доходностью 0.97%.
BATT
- 1 день
- -3.40%
- 1 месяц
- -15.32%
- 6 месяцев
- -6.82%
- С начала года
- 2.90%
- 1 год
- 46.82%
- 3 года*
- 3.71%
- 5 лет*
- -1.19%
- 10 лет*
- —
EMET
- 1 день
- -3.27%
- 1 месяц
- -18.40%
- 6 месяцев
- -12.86%
- С начала года
- 0.97%
- 1 год
- 55.39%
- 3 года*
- 12.01%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BATT и EMET
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 2.90% | 59.70% | -13.93% | -7.05% | -32.25% | -5.63% |
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 0.97% | 81.22% | -12.81% | -12.28% | -17.15% | 0.11% |
Correlation
The correlation between BATT and EMET is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.86 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2021 г. | 0.83 |
The correlation between BATT and EMET has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BATT vs. EMET — Ранг доходности на риск
BATT
EMET
Сравнение BATT c EMET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BATT | EMET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.25 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.21 | 2.18 | +0.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.90 | 5.93 | +0.97 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BATT и EMET
Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки EMET в -53.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и EMET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BATT | EMET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -69.38% | -53.05% | -16.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.24% | -25.58% | +4.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -47.65% | -40.50% | -7.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -61.98% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.24% | -23.47% | +2.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -34.47% | -24.59% | -9.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.81% | 9.37% | -2.56% |
Волатильность
Сравнение волатильности BATT и EMET
Текущая волатильность для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) составляет 9.38%, в то время как у VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) волатильность равна 11.36%. Это указывает на то, что BATT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BATT | EMET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.38% | 11.36% | -1.98% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.62% | 33.81% | -6.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.39% | 38.91% | -5.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.06% | 33.47% | -3.41% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.78% | 33.47% | -2.69% |
Сравнение комиссий BATT и EMET
BATT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии EMET в 0.61%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BATT и EMET
Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что меньше доходности EMET в 1.83%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 1.80% | 1.85% | 3.17% | 3.23% | 4.14% | 2.32% | 0.21% | 3.22% | 0.89% |
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 1.83% | 1.84% | 1.89% | 2.02% | 2.56% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BATT and EMET have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMET has higher volatility (11.36%) compared to BATT (9.38%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs EMET's -53.05%.
On 3-year performance, EMET leads with 12.01% vs 3.71% for BATT. On fees, BATT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, BATT has been the lower-risk option at 9.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EMET has performed better with a 12.01% return vs 3.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BATT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.61% for EMET.
EMET has the higher dividend yield at 1.83%, compared with 1.80% for BATT.
BATT is categorized as Lithium & Battery Metals, while EMET is Copper. They also come from different issuers: Amplify and VanEck. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.61% for EMET.
EMET currently has the higher Sharpe Ratio (1.43 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BATT и EMET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор