PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BATT с EMET
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BATT с EMET

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) and EMET (VanEck Copper and Green Metals ETF) are both Commodity Producers Equities funds. BATT is actively managed, while EMET is passively managed. Over the past 3 years, BATT returned 14.36%/yr vs 21.61%/yr for EMET. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. BATT charges 0.59%/yr vs 0.61%/yr for EMET.

Доходность

Сравнение доходности BATT и EMET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BATT показывает доходность 26.16%, а EMET немного ниже – 24.96%.

BATT

1 день
-1.64%
1 месяц
4.50%
С начала года
26.16%
6 месяцев
29.61%
1 год
103.56%
3 года*
14.36%
5 лет*
3.45%
10 лет*
—

EMET

1 день
-3.09%
1 месяц
10.55%
С начала года
24.96%
6 месяцев
36.66%
1 год
116.88%
3 года*
21.61%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BATT и EMET

2026 (YTD)20252024202320222021
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		26.16%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%-9.25%
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF		24.96%81.22%-12.81%-12.28%-17.15%-0.14%

Correlation

The correlation between BATT and EMET is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2021 г.

0.83

The correlation between BATT and EMET has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

VanEck Copper and Green Metals ETF

Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVW
Часто сравнивают с EMET:
EMET с CCNREMET с URAEMET с NANREMET с LITEMET с GNREMET с GUNREMET с URNM

Доходность на риск

BATT vs. EMET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
EMET
Ранг доходности на риск EMET: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMET: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMET: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMET: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMET: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMET: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c EMET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BATTEMETDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.38
3.27

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.69
3.49

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.48

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.12

4.60

+1.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

22.20

15.70

+6.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BATT vs. EMET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 3.38, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMET равному 3.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и EMET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BATTEMETРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.38

3.27

+0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.12

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

0.25

-0.24

Просадки

Сравнение просадок BATT и EMET

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки EMET в -53.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и EMET.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BATTEMETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-53.05%

-16.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.03%

-25.58%

+8.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.65%

-40.50%

-7.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.44%

-5.29%

+1.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.78%

-24.83%

-9.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.68%

7.47%

-2.79%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и EMET

Текущая волатильность для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) составляет 10.29%, в то время как у VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) волатильность равна 12.59%. Это указывает на то, что BATT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BATTEMETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.29%

12.59%

-2.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.67%

30.81%

-6.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.80%

35.96%

-5.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.57%

32.96%

-3.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.60%

32.96%

-2.36%

Сравнение комиссий BATT и EMET

BATT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии EMET в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и EMET

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что сопоставимо с доходностью EMET в 1.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.47%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF		1.47%1.84%1.89%2.02%2.56%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BATT and EMET have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMET has higher volatility (12.59%) compared to BATT (10.29%). In terms of maximum drawdown, BATT dropped -69.38% vs EMET's -53.05%.

On 3-year performance, EMET leads with 21.61% vs 14.36% for BATT. On fees, BATT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, BATT has been the lower-risk option at 10.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EMET has performed better with a 21.61% return vs 14.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BATT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.61% for EMET.

BATT and EMET have nearly identical dividend yields, around 1.47%.

They also come from different issuers: Amplify and VanEck. Their fees differ too: 0.59% for BATT and 0.61% for EMET.

BATT currently has the higher Sharpe Ratio (3.38 vs 3.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BATT и EMET

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор