PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BATT с EMET
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BATT и EMET

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BATT и EMET


2026 (YTD)20252024202320222021
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%-9.25%
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF
11.18%81.22%-12.81%-12.28%-17.15%-0.14%

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 8.99%, что значительно ниже, чем у EMET с доходностью 11.18%.


BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*

EMET

1 день
2.40%
1 месяц
-13.41%
С начала года
11.18%
6 месяцев
31.79%
1 год
100.94%
3 года*
15.44%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Lithium & Battery Technology ETF

VanEck Copper and Green Metals ETF

Сравнение комиссий BATT и EMET

BATT берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии EMET в 0.61%.


Доходность на риск

BATT vs. EMET — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина

EMET
Ранг доходности на риск EMET: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMET: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMET: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMET: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMET: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMET: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c EMET - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BATTEMETDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.56

2.68

-0.11

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.99

3.03

-0.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.44

-0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.64

3.94

+0.69

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

17.14

15.07

+2.07

BATT vs. EMET - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMET равному 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и EMET, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BATTEMETРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

2.68

-0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.05

0.18

-0.22

Корреляция

Корреляция между BATT и EMET составляет 0.83 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и EMET

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что больше доходности EMET в 1.66%


TTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF
1.66%1.84%1.89%2.02%2.56%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок BATT и EMET

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки EMET в -53.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и EMET.


Загрузка...

Показатели просадок


BATTEMETРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-53.05%

-16.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.58%

-25.58%

+8.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.47%

-15.74%

+0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.40%

-25.44%

-9.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

6.69%

-1.82%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и EMET

Текущая волатильность для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) составляет 12.38%, в то время как у VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) волатильность равна 14.72%. Это указывает на то, что BATT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BATTEMETРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.38%

14.72%

-2.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.10%

29.86%

-4.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.28%

37.91%

-5.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.24%

32.69%

-3.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.55%

32.69%

-2.14%