PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BATT с COWS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BATT и COWS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF (COWS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BATT и COWS


2026 (YTD)202520242023
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-13.93%-8.46%
COWS
Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF
-0.15%15.29%11.08%9.28%

Доходность по периодам

С начала года, BATT показывает доходность 8.99%, что значительно выше, чем у COWS с доходностью -0.15%.


BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*

COWS

1 день
0.38%
1 месяц
-4.41%
С начала года
-0.15%
6 месяцев
3.56%
1 год
19.37%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF

Сравнение комиссий BATT и COWS

BATT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии COWS в 0.00%.


Доходность на риск

BATT vs. COWS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина

COWS
Ранг доходности на риск COWS: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWS: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWS: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWS: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWS: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BATT c COWS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) и Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF (COWS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BATTCOWSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.56

0.85

+1.71

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.99

1.32

+1.67

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.19

+0.22

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.64

1.19

+3.45

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

17.14

5.16

+11.98

BATT vs. COWS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BATT на текущий момент составляет 2.56, что выше коэффициента Шарпа COWS равного 0.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BATT и COWS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BATTCOWSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

0.85

+1.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.05

0.74

-0.79

Корреляция

Корреляция между BATT и COWS составляет 0.50 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BATT и COWS

Дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что меньше доходности COWS в 1.77%


TTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
COWS
Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF
1.77%2.04%2.08%0.67%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок BATT и COWS

Максимальная просадка BATT за все время составила -69.38%, что больше максимальной просадки COWS в -24.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT и COWS.


Загрузка...

Показатели просадок


BATTCOWSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.38%

-24.76%

-44.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.58%

-16.70%

-0.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.47%

-4.41%

-11.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.40%

-4.12%

-31.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

3.83%

+1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности BATT и COWS

Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) имеет более высокую волатильность в 12.38% по сравнению с Amplify Cash Flow Dividend Leaders ETF (COWS) с волатильностью 4.16%. Это указывает на то, что BATT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BATTCOWSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.38%

4.16%

+8.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.10%

11.39%

+13.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.28%

22.88%

+9.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.24%

19.08%

+10.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.55%

19.08%

+11.47%