Сравнение BAMV с CSTK
BAMV (Brookstone Value Stock ETF) and CSTK (Invesco Comstock Contrarian Equity ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, BAMV returned 15.74% vs 26.71% for CSTK. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. BAMV charges 0.95%/yr vs 0.35%/yr for CSTK.
Доходность
Сравнение доходности BAMV и CSTK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAMV показывает доходность 9.78%, что значительно ниже, чем у CSTK с доходностью 11.29%.
BAMV
- 1 день
- -0.71%
- 1 месяц
- 3.85%
- С начала года
- 9.78%
- 6 месяцев
- 9.87%
- 1 год
- 15.74%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSTK
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 3.59%
- С начала года
- 11.29%
- 6 месяцев
- 13.04%
- 1 год
- 26.71%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BAMV и CSTK
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BAMV Brookstone Value Stock ETF | 9.78% | 8.47% |
CSTK Invesco Comstock Contrarian Equity ETF | 11.29% | 18.33% |
Correlation
The correlation between BAMV and CSTK is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мая 2025 г. | 0.82 |
The correlation between BAMV and CSTK has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAMV vs. CSTK — Ранг доходности на риск
BAMV
CSTK
Сравнение BAMV c CSTK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Invesco Comstock Contrarian Equity ETF (CSTK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BAMV | CSTK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.44 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.42 | -0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.54 | 3.02 | -0.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.70 | 11.85 | -4.15 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BAMV | CSTK | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.35 | 2.38 | -1.03 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.21 | 2.54 | -1.33 |
Просадки
Сравнение просадок BAMV и CSTK
Максимальная просадка BAMV за все время составила -14.56%, что больше максимальной просадки CSTK в -8.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMV и CSTK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAMV | CSTK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.56% | -8.87% | -5.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.23% | -8.87% | +2.64% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.71% | -0.60% | -0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.01% | -1.28% | -0.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.05% | 2.26% | -0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAMV и CSTK
Brookstone Value Stock ETF (BAMV) и Invesco Comstock Contrarian Equity ETF (CSTK) имеют волатильность 2.63% и 2.68% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAMV | CSTK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.63% | 2.68% | -0.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.27% | 8.45% | -0.18% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.73% | 11.28% | +0.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.71% | 11.60% | +2.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.71% | 11.60% | +2.11% |
Сравнение комиссий BAMV и CSTK
BAMV берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии CSTK в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAMV и CSTK
Дивидендная доходность BAMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, что меньше доходности CSTK в 1.77%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BAMV Brookstone Value Stock ETF | 1.27% | 1.32% | 3.66% | 0.19% |
CSTK Invesco Comstock Contrarian Equity ETF | 1.77% | 1.44% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BAMV and CSTK have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CSTK has higher volatility (2.68%) compared to BAMV (2.63%). In terms of maximum drawdown, BAMV dropped -14.56% vs CSTK's -8.87%.
On 1-year performance, CSTK leads with 26.71% vs 15.74% for BAMV. On fees, CSTK is cheaper at 0.35% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CSTK has performed better with a 26.71% return vs 15.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSTK is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.95% for BAMV.
CSTK has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 1.27% for BAMV.
They also come from different issuers: Brookstone and Invesco. Their fees differ too: 0.95% for BAMV and 0.35% for CSTK.
CSTK currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAMV и CSTK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор