PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMO с EAOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMO с EAOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BAMO (Brookstone Opportunities ETF) and EAOM (iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. BAMO is actively managed, while EAOM is passively managed. Over the past year, BAMO returned 14.64% vs 14.38% for EAOM. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. BAMO charges 1.30%/yr vs 0.18%/yr for EAOM.

Доходность

Сравнение доходности BAMO и EAOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMO показывает доходность 6.34%, что значительно выше, чем у EAOM с доходностью 5.30%.

BAMO

1 день
0.49%
1 месяц
2.97%
С начала года
6.34%
6 месяцев
6.56%
1 год
14.64%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EAOM

1 день
0.21%
1 месяц
2.02%
С начала года
5.30%
6 месяцев
5.55%
1 год
14.38%
3 года*
10.61%
5 лет*
4.32%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMO и EAOM

2026 (YTD)202520242023
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		6.34%9.16%14.39%7.75%
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		5.30%12.90%7.29%8.48%

Correlation

The correlation between BAMO and EAOM is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.84

The correlation between BAMO and EAOM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMO и EAOM

Секторы
BAMO
EAOM

Технологии

29.2%
30.2%

Финансовые услуги

17.1%
16.6%

Промышленность

11.4%
11.0%

Потребительский циклический сектор

10.6%
9.5%

Здравоохранение

10.4%
8.6%

Коммуникационные услуги

7.8%
8.3%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.4%

Энергетика

3.3%
3.8%

Сырьевые материалы

2.6%
2.8%

Коммунальные услуги

1.6%
2.5%

Недвижимость

1.3%
2.3%

Технологии

BAMO
29.2%
EAOM
30.2%

Финансовые услуги

BAMO
17.1%
EAOM
16.6%

Промышленность

BAMO
11.4%
EAOM
11.0%

Потребительский циклический сектор

BAMO
10.6%
EAOM
9.5%

Здравоохранение

BAMO
10.4%
EAOM
8.6%

Коммуникационные услуги

BAMO
7.8%
EAOM
8.3%

Потребительский защитный сектор

BAMO
4.9%
EAOM
4.4%

Энергетика

BAMO
3.3%
EAOM
3.8%

Сырьевые материалы

BAMO
2.6%
EAOM
2.8%

Коммунальные услуги

BAMO
1.6%
EAOM
2.5%

Недвижимость

BAMO
1.3%
EAOM
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Opportunities ETF

iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF

Часто сравнивают с BAMO:
BAMO с BAMUBAMO с BAMABAMO с BAMBBAMO с BAMVBAMO с BAMGBAMO с BAMDBAMO с BAMY
Часто сравнивают с EAOM:
EAOM с AOKEAOM с GAAEAOM с AOMEAOM с AOAEAOM с VGTEAOM с IRTREAOM с EAOK

Доходность на риск

BAMO vs. EAOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMO
Ранг доходности на риск BAMO: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMO: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMO: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMO: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMO: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMO: 6969
Ранг коэф-та Мартина
EAOM
Ранг доходности на риск EAOM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOM: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMO c EAOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMOEAOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.25

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.25

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.42

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.70

2.79

-0.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.57

12.30

+0.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMO vs. EAOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMO на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EAOM равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMO и EAOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMOEAOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.25

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.54

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.50

0.76

+0.74

Просадки

Сравнение просадок BAMO и EAOM

Максимальная просадка BAMO за все время составила -12.72%, что меньше максимальной просадки EAOM в -20.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMO и EAOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMOEAOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.72%

-20.73%

+8.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.45%

-5.17%

-0.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-7.63%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.02%

-0.24%

+0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.26%

-4.96%

+3.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

1.17%

0.00%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMO и EAOM

Текущая волатильность для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) составляет 1.76%, в то время как у iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF (EAOM) волатильность равна 2.27%. Это указывает на то, что BAMO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMOEAOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.76%

2.27%

-0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.47%

5.24%

+0.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.37%

6.44%

-0.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.56%

8.06%

+1.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.56%

7.90%

+1.66%

Сравнение комиссий BAMO и EAOM

BAMO берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии EAOM в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMO и EAOM

Дивидендная доходность BAMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.45%, что меньше доходности EAOM в 2.78%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		1.45%1.54%1.58%0.48%0.00%0.00%0.00%
EAOM
iShares ESG Aware Moderate Allocation ETF		2.78%2.89%2.89%2.70%1.93%1.32%1.02%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, BAMO and EAOM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EAOM has higher volatility (2.27%) compared to BAMO (1.76%). In terms of maximum drawdown, BAMO dropped -12.72% vs EAOM's -20.73%.

On 1-year performance, BAMO leads with 14.64% vs 14.38% for EAOM. On fees, EAOM is cheaper at 0.18% per year. On volatility, BAMO has been the lower-risk option at 1.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMO has performed better with a 14.64% return vs 14.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAOM is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.

EAOM has the higher dividend yield at 2.78%, compared with 1.45% for BAMO.

They also come from different issuers: Brookstone and iShares. Their fees differ too: 1.30% for BAMO and 0.18% for EAOM.

BAMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMO и EAOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор