PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMD с BGIG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMD с BGIG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMD (Brookstone Dividend Stock ETF) and BGIG (Bahl & Gaynor Income Growth ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, BAMD returned 7.69% vs 19.51% for BGIG. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMD charges 0.95%/yr vs 0.45%/yr for BGIG.

Доходность

Сравнение доходности BAMD и BGIG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMD показывает доходность 8.13%, что значительно ниже, чем у BGIG с доходностью 9.84%.

BAMD

1 день
-0.67%
1 месяц
0.36%
С начала года
8.13%
6 месяцев
8.26%
1 год
7.69%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BGIG

1 день
-0.23%
1 месяц
1.82%
С начала года
9.84%
6 месяцев
9.56%
1 год
19.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMD и BGIG

2026 (YTD)202520242023
BAMD
Brookstone Dividend Stock ETF		8.13%-1.33%19.76%10.73%
BGIG
Bahl & Gaynor Income Growth ETF		9.84%12.49%16.84%8.18%

Correlation

The correlation between BAMD and BGIG is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.71

The correlation between BAMD and BGIG has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.71 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BAMD и BGIG

Секторы
BAMD
BGIG

Финансовые услуги

26.8%
14.8%

Энергетика

15.6%
11.2%

Технологии

13.0%
24.6%

Потребительский защитный сектор

12.8%
6.9%

Коммунальные услуги

12.6%
7.9%

Промышленность

4.7%
10.6%

Здравоохранение

4.2%
14.6%

Коммуникационные услуги

4.0%

-

Потребительский циклический сектор

3.2%
5.4%

Сырьевые материалы

2.6%
0.6%

Недвижимость

0.6%
3.5%

Финансовые услуги

BAMD
26.8%
BGIG
14.8%

Энергетика

BAMD
15.6%
BGIG
11.2%

Технологии

BAMD
13.0%
BGIG
24.6%

Потребительский защитный сектор

BAMD
12.8%
BGIG
6.9%

Коммунальные услуги

BAMD
12.6%
BGIG
7.9%

Промышленность

BAMD
4.7%
BGIG
10.6%

Здравоохранение

BAMD
4.2%
BGIG
14.6%

Коммуникационные услуги

BAMD
4.0%
BGIG

-

Потребительский циклический сектор

BAMD
3.2%
BGIG
5.4%

Сырьевые материалы

BAMD
2.6%
BGIG
0.6%

Недвижимость

BAMD
0.6%
BGIG
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Dividend Stock ETF

Bahl & Gaynor Income Growth ETF

Часто сравнивают с BAMD:
BAMD с BAMVBAMD с PJFVBAMD с CGDVBAMD с FDVVBAMD с COWZBAMD с BAMGBAMD с BAMY
Часто сравнивают с BGIG:
BGIG с SPYBGIG с DHLXBGIG с MFVLBGIG с CSTKBGIG с MDLVBGIG с SCHDBGIG с SCHV

Доходность на риск

BAMD vs. BGIG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMD
Ранг доходности на риск BAMD: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMD: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMD: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMD: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMD: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMD: 2323
Ранг коэф-та Мартина
BGIG
Ранг доходности на риск BGIG: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BGIG: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BGIG: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BGIG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BGIG: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BGIG: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMD c BGIG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMDBGIGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.72
2.18

-1.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.09
3.13

-2.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.39

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.11

3.37

-2.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.91

12.97

-10.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMD vs. BGIG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMD на текущий момент составляет 0.72, что ниже коэффициента Шарпа BGIG равного 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMD и BGIG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMDBGIGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

2.18

-1.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.04

1.38

-0.34

Просадки

Сравнение просадок BAMD и BGIG

Максимальная просадка BAMD за все время составила -15.91%, что больше максимальной просадки BGIG в -13.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMD и BGIG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMDBGIGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.91%

-13.24%

-2.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.99%

-5.81%

-1.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.45%

-0.28%

-1.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.29%

-1.70%

-2.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.65%

1.51%

+1.14%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMD и BGIG

Brookstone Dividend Stock ETF (BAMD) и Bahl & Gaynor Income Growth ETF (BGIG) имеют волатильность 2.47% и 2.57% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMDBGIGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.47%

2.57%

-0.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.83%

6.72%

+0.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.77%

9.00%

+1.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.35%

11.94%

+1.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.35%

11.94%

+1.41%

Сравнение комиссий BAMD и BGIG

BAMD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии BGIG в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMD и BGIG

Дивидендная доходность BAMD за последние двенадцать месяцев составляет около 3.56%, что больше доходности BGIG в 1.75%

ПозицияTTM202520242023
BAMD
Brookstone Dividend Stock ETF		3.56%3.86%4.21%0.70%
BGIG
Bahl & Gaynor Income Growth ETF		1.75%1.89%2.02%0.78%

Часто задаваемые вопросы

BAMD and BGIG have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BGIG has higher volatility (2.57%) compared to BAMD (2.47%). In terms of maximum drawdown, BAMD dropped -15.91% vs BGIG's -13.24%.

On 1-year performance, BGIG leads with 19.51% vs 7.69% for BAMD. On fees, BGIG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, BAMD has been the lower-risk option at 2.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BGIG has performed better with a 19.51% return vs 7.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BGIG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.95% for BAMD.

BAMD has the higher dividend yield at 3.56%, compared with 1.75% for BGIG.

They also come from different issuers: Brookstone and Bahl & Gaynor. Their fees differ too: 0.95% for BAMD and 0.45% for BGIG.

BGIG currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMD и BGIG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор