Сравнение AUGW с PBMR
AUGW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF) and PBMR (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, AUGW returned 13.10% vs 13.38% for PBMR. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. AUGW charges 0.74%/yr vs 0.50%/yr for PBMR.
Доходность
Сравнение доходности AUGW и PBMR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AUGW показывает доходность 4.26%, что значительно ниже, чем у PBMR с доходностью 5.16%.
AUGW
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 1.25%
- С начала года
- 4.26%
- 6 месяцев
- 4.69%
- 1 год
- 13.10%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBMR
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 1.41%
- С начала года
- 5.16%
- 6 месяцев
- 6.05%
- 1 год
- 13.38%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AUGW и PBMR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
AUGW AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF | 4.26% | 11.19% | 8.81% |
PBMR PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March | 5.16% | 10.89% | 9.41% |
Correlation
The correlation between AUGW and PBMR is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.91 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2024 г. | 0.88 |
The correlation between AUGW and PBMR has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.91 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AUGW vs. PBMR — Ранг доходности на риск
AUGW
PBMR
Сравнение AUGW c PBMR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March (PBMR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AUGW | PBMR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 1.69 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.11 | 4.04 | +0.07 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 22.30 | 23.69 | -1.39 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AUGW | PBMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.81 | 3.12 | -0.31 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.68 | 1.74 | -0.06 |
Просадки
Сравнение просадок AUGW и PBMR
Максимальная просадка AUGW за все время составила -8.76%, что больше максимальной просадки PBMR в -7.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGW и PBMR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AUGW | PBMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.76% | -7.64% | -1.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.20% | -3.33% | +0.13% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.05% | +0.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.74% | -0.50% | -0.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.59% | 0.57% | +0.02% |
Волатильность
Сравнение волатильности AUGW и PBMR
Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) составляет 0.45%, в то время как у PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - March (PBMR) волатильность равна 0.76%. Это указывает на то, что AUGW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBMR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AUGW | PBMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.45% | 0.76% | -0.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.41% | 3.39% | +0.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.69% | 4.31% | +0.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.76% | 6.60% | +0.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.76% | 6.60% | +0.16% |
Сравнение комиссий AUGW и PBMR
AUGW берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии PBMR в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AUGW и PBMR
Ни AUGW, ни PBMR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.91, AUGW and PBMR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
PBMR has higher volatility (0.76%) compared to AUGW (0.45%). In terms of maximum drawdown, AUGW dropped -8.76% vs PBMR's -7.64%.
On 1-year performance, PBMR leads with 13.38% vs 13.10% for AUGW. On fees, PBMR is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AUGW has been the lower-risk option at 0.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBMR has performed better with a 13.38% return vs 13.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBMR is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.74% for AUGW.
AUGW and PBMR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Allianz and PGIM. Their fees differ too: 0.74% for AUGW and 0.50% for PBMR.
PBMR currently has the higher Sharpe Ratio (3.12 vs 2.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AUGW и PBMR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор