PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AUGW с MSTQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AUGW с MSTQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AUGW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF) and MSTQ (LHA Market State Tactical Q ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, AUGW returned 13.01% vs 31.81% for MSTQ. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AUGW charges 0.74%/yr vs 1.59%/yr for MSTQ.

Доходность

Сравнение доходности AUGW и MSTQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AUGW показывает доходность 4.17%, что значительно ниже, чем у MSTQ с доходностью 17.40%.

AUGW

1 день
-0.09%
1 месяц
1.41%
С начала года
4.17%
6 месяцев
4.92%
1 год
13.01%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MSTQ

1 день
-0.21%
1 месяц
9.02%
С начала года
17.40%
6 месяцев
15.69%
1 год
31.81%
3 года*
24.11%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AUGW и MSTQ

2026 (YTD)202520242023
AUGW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF		4.17%11.19%13.19%3.32%
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		17.40%20.57%19.58%4.96%

Correlation

The correlation between AUGW and MSTQ is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2023 г.

0.79

The correlation between AUGW and MSTQ has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AUGW и MSTQ

Секторы
AUGW
MSTQ

Технологии

36.2%
54.0%

Финансовые услуги

11.9%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.9%
15.6%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.2%

Здравоохранение

8.4%
4.2%

Промышленность

8.1%
2.9%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.6%

Энергетика

3.5%
0.6%

Коммунальные услуги

2.3%
1.4%

Недвижимость

1.9%
0.1%

Сырьевые материалы

1.8%
1.1%

Технологии

AUGW
36.2%
MSTQ
54.0%

Финансовые услуги

AUGW
11.9%
MSTQ
0.2%

Коммуникационные услуги

AUGW
10.9%
MSTQ
15.6%

Потребительский циклический сектор

AUGW
10.1%
MSTQ
12.2%

Здравоохранение

AUGW
8.4%
MSTQ
4.2%

Промышленность

AUGW
8.1%
MSTQ
2.9%

Потребительский защитный сектор

AUGW
4.9%
MSTQ
7.6%

Энергетика

AUGW
3.5%
MSTQ
0.6%

Коммунальные услуги

AUGW
2.3%
MSTQ
1.4%

Недвижимость

AUGW
1.9%
MSTQ
0.1%

Сырьевые материалы

AUGW
1.8%
MSTQ
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF

LHA Market State Tactical Q ETF

Часто сравнивают с AUGW:
AUGW с IBICAUGW с APRJAUGW с AAPRAUGW с APRQAUGW с QBERAUGW с AIOOAUGW с AMZP
Часто сравнивают с MSTQ:
MSTQ с QFLRMSTQ с RMIFMSTQ с BRK-BMSTQ с QQQMSTQ с MSTBMSTQ с PBMRMSTQ с OCTQ

Доходность на риск

AUGW vs. MSTQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AUGW
Ранг доходности на риск AUGW: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUGW: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUGW: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUGW: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUGW: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUGW: 9191
Ранг коэф-та Мартина
MSTQ
Ранг доходности на риск MSTQ: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MSTQ: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MSTQ: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MSTQ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MSTQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AUGW c MSTQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) и LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AUGWMSTQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.79
2.23

+0.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.21
2.97

+1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.39

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.09

2.58

+1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

22.13

8.04

+14.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AUGW vs. MSTQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AUGW на текущий момент составляет 2.79, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MSTQ равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AUGW и MSTQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AUGWMSTQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.79

2.23

+0.56

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.68

0.87

+0.80

Просадки

Сравнение просадок AUGW и MSTQ

Максимальная просадка AUGW за все время составила -8.76%, что меньше максимальной просадки MSTQ в -31.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGW и MSTQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AUGWMSTQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.76%

-31.05%

+22.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.20%

-12.39%

+9.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-0.21%

+0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.74%

-8.62%

+7.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.59%

3.97%

-3.38%

Волатильность

Сравнение волатильности AUGW и MSTQ

Текущая волатильность для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) составляет 0.48%, в то время как у LHA Market State Tactical Q ETF (MSTQ) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что AUGW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MSTQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AUGWMSTQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.48%

4.25%

-3.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.41%

10.58%

-7.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.70%

14.35%

-9.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.76%

18.85%

-12.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.76%

18.85%

-12.09%

Сравнение комиссий AUGW и MSTQ

AUGW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии MSTQ в 1.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AUGW и MSTQ

AUGW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MSTQ за последние двенадцать месяцев составляет около 11.90%.

ПозицияTTM202520242023
AUGW
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%
MSTQ
LHA Market State Tactical Q ETF		11.90%13.97%3.72%0.77%

Часто задаваемые вопросы

AUGW and MSTQ have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MSTQ has higher volatility (4.25%) compared to AUGW (0.48%). In terms of maximum drawdown, AUGW dropped -8.76% vs MSTQ's -31.05%.

On 1-year performance, MSTQ leads with 31.81% vs 13.01% for AUGW. On fees, AUGW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, AUGW has been the lower-risk option at 0.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MSTQ has performed better with a 31.81% return vs 13.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUGW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 1.59% for MSTQ.

MSTQ has the higher dividend yield at 11.90%, compared with 0.00% for AUGW.

They also come from different issuers: Allianz and Little Harbor Advisors. Their fees differ too: 0.74% for AUGW and 1.59% for MSTQ.

AUGW currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AUGW и MSTQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор