Сравнение ASIA с SGOV
ASIA (Matthews Pacific Tiger Active ETF) and SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - ASIA is a Asia Pacific Equities fund actively managed by Matthews, while SGOV is a Ultrashort Bond fund tracking the ICE 0-3 Month US Treasury Securities Index. ASIA is actively managed, while SGOV is passively managed. Over the past year, ASIA returned 37.93% vs 3.85% for SGOV. Their -0.04 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. ASIA charges 0.79%/yr vs 0.09%/yr for SGOV.
Доходность
Сравнение доходности ASIA и SGOV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ASIA показывает доходность 20.16%, что значительно выше, чем у SGOV с доходностью 2.16%.
ASIA
- 1 день
- -0.74%
- 1 месяц
- -5.92%
- 6 месяцев
- 13.58%
- С начала года
- 20.16%
- 1 год
- 37.93%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 18.84%
SGOV
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.32%
- 6 месяцев
- 1.82%
- С начала года
- 2.16%
- 1 год
- 3.85%
- 3 года*
- 4.63%
- 5 лет*
- 3.67%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 2.96%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $100.99K | $166.64K | $183.99K | |
| $2.20B | $1.91B | $2.07B |
Сравнение доходности по годам ASIA и SGOV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
ASIA Matthews Pacific Tiger Active ETF | 20.16% | 32.06% | 3.41% | 0.01% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 2.16% | 4.24% | 5.27% | 1.47% |
Correlation
The correlation between ASIA and SGOV is -0.20, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2023 г. | -0.04 |
The correlation between ASIA and SGOV shifts across timeframes, from -0.20 (1 year) to -0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ASIA vs. SGOV — Ранг доходности на риск
ASIA
SGOV
Сравнение ASIA c SGOV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) и iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ASIA | SGOV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -19.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -378.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 380.49 | -379.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.06 | 388.26 | -386.21 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.42 | 6,151.25 | -6,144.84 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ASIA и SGOV
Максимальная просадка ASIA за все время составила -23.95%, что больше максимальной просадки SGOV в -0.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASIA и SGOV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ASIA | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -23.95% | -0.03% | -23.92% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.52% | -0.01% | -18.51% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.01% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -0.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -13.32% | 0.00% | -13.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.14% | 0.00% | -5.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.93% | 0.00% | +5.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности ASIA и SGOV
Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) имеет более высокую волатильность в 9.03% по сравнению с iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV) с волатильностью 0.04%. Это указывает на то, что ASIA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGOV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ASIA | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.03% | 0.04% | +8.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.12% | 0.13% | +24.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.47% | 0.19% | +27.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.24% | 0.24% | +22.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.24% | 0.23% | +22.01% |
Сравнение комиссий ASIA и SGOV
ASIA берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии SGOV в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ASIA и SGOV
Дивидендная доходность ASIA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что меньше доходности SGOV в 3.75%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
ASIA Matthews Pacific Tiger Active ETF | 0.87% | 1.05% | 0.58% | 0.12% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 3.75% | 4.10% | 5.10% | 4.87% | 1.45% | 0.03% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
ASIA and SGOV have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ASIA has higher volatility (9.03%) compared to SGOV (0.04%). In terms of maximum drawdown, ASIA dropped -23.95% vs SGOV's -0.03%.
On 1-year performance, ASIA leads with 37.93% vs 3.85% for SGOV. On fees, SGOV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, SGOV has been the lower-risk option at 0.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ASIA has performed better with a 37.93% return vs 3.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SGOV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.79% for ASIA.
SGOV has the higher dividend yield at 3.75%, compared with 0.87% for ASIA.
ASIA is categorized as Asia Pacific Equities, while SGOV is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Matthews and iShares. Their fees differ too: 0.79% for ASIA and 0.09% for SGOV.
SGOV currently has the higher Sharpe Ratio (20.78 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ASIA и SGOV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор