PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ASIA с FLTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASIA с FLTW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ASIA (Matthews Pacific Tiger Active ETF) and FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds. ASIA is actively managed, while FLTW is passively managed. Over the past year, ASIA returned 66.09% vs 122.77% for FLTW. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ASIA charges 0.79%/yr vs 0.19%/yr for FLTW.

Доходность

Сравнение доходности ASIA и FLTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASIA показывает доходность 33.47%, что значительно ниже, чем у FLTW с доходностью 73.16%.

ASIA

1 день
-1.35%
1 месяц
11.70%
С начала года
33.47%
6 месяцев
38.00%
1 год
66.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FLTW

1 день
-0.16%
1 месяц
20.90%
С начала года
73.16%
6 месяцев
78.07%
1 год
122.77%
3 года*
43.09%
5 лет*
21.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ASIA и FLTW

2026 (YTD)202520242023
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		33.47%32.06%3.41%0.01%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		73.16%32.00%16.68%15.96%

Correlation

The correlation between ASIA and FLTW is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2023 г.

0.77

The correlation between ASIA and FLTW has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ASIA и FLTW

Секторы
ASIA
FLTW

Технологии

46.6%
75.6%

Финансовые услуги

17.6%
12.6%

Промышленность

11.6%
4.0%

Потребительский циклический сектор

7.5%
1.7%

Коммуникационные услуги

5.1%
1.6%

Здравоохранение

4.0%
0.6%

Недвижимость

2.9%

-

Сырьевые материалы

2.5%
2.9%

Энергетика

2.1%
0.1%

Потребительский защитный сектор

1.1%
0.9%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

ASIA
46.6%
FLTW
75.6%

Финансовые услуги

ASIA
17.6%
FLTW
12.6%

Промышленность

ASIA
11.6%
FLTW
4.0%

Потребительский циклический сектор

ASIA
7.5%
FLTW
1.7%

Коммуникационные услуги

ASIA
5.1%
FLTW
1.6%

Здравоохранение

ASIA
4.0%
FLTW
0.6%

Недвижимость

ASIA
2.9%
FLTW

-

Сырьевые материалы

ASIA
2.5%
FLTW
2.9%

Энергетика

ASIA
2.1%
FLTW
0.1%

Потребительский защитный сектор

ASIA
1.1%
FLTW
0.9%

Коммунальные услуги

ASIA

-

FLTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Pacific Tiger Active ETF

Franklin FTSE Taiwan ETF

Часто сравнивают с ASIA:
ASIA с ASEAASIA с QQQASIA с FNGSASIA с VEUASIA с MAPTXASIA с IOOASIA с EWJV
Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA

Доходность на риск

ASIA vs. FLTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ASIA
Ранг доходности на риск ASIA: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASIA: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASIA: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASIA: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASIA: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASIA: 8383
Ранг коэф-та Мартина
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ASIA c FLTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) и Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ASIAFLTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.08
4.75

-1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.78
5.21

-1.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.73

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.59

11.36

-6.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.09

35.77

-18.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ASIA vs. FLTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASIA на текущий момент составляет 3.08, что ниже коэффициента Шарпа FLTW равного 4.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASIA и FLTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ASIAFLTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.08

4.75

-1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.98

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.24

0.95

+0.29

Просадки

Сравнение просадок ASIA и FLTW

Максимальная просадка ASIA за все время составила -23.95%, что меньше максимальной просадки FLTW в -38.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASIA и FLTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASIAFLTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.95%

-38.00%

+14.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.47%

-10.87%

-3.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.45%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.00%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.35%

-0.16%

-1.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.85%

-8.43%

+3.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.88%

3.45%

+0.43%

Волатильность

Сравнение волатильности ASIA и FLTW

Текущая волатильность для Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) составляет 9.93%, в то время как у Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) волатильность равна 11.77%. Это указывает на то, что ASIA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASIAFLTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.93%

11.77%

-1.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.57%

21.29%

-2.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.56%

26.00%

-4.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.24%

22.44%

-2.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.24%

21.77%

-1.53%

Сравнение комиссий ASIA и FLTW

ASIA берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FLTW в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASIA и FLTW

Дивидендная доходность ASIA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, что меньше доходности FLTW в 1.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		0.78%1.05%0.58%0.12%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.45%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%

Часто задаваемые вопросы

ASIA and FLTW have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.77%) compared to ASIA (9.93%). In terms of maximum drawdown, ASIA dropped -23.95% vs FLTW's -38.00%.

On 1-year performance, FLTW leads with 122.77% vs 66.09% for ASIA. On fees, FLTW is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ASIA has been the lower-risk option at 9.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLTW has performed better with a 122.77% return vs 66.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLTW is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.79% for ASIA.

FLTW has the higher dividend yield at 1.45%, compared with 0.78% for ASIA.

They also come from different issuers: Matthews and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.79% for ASIA and 0.19% for FLTW.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.75 vs 3.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASIA и FLTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор