PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ARKF с LIT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ARKF с LIT

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

ARKF (ARK Fintech Innovation ETF) and LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) are both exchange-traded funds - ARKF is a Blockchain fund actively managed by ARK, while LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index. ARKF is actively managed, while LIT is passively managed. Over the past 5 years, ARKF returned -5.06%/yr vs 4.01%/yr for LIT. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности ARKF и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ARK Fintech Innovation ETF (ARKF) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ARKF показывает доходность -18.31%, что значительно ниже, чем у LIT с доходностью 27.00%.

ARKF

1 день
0.00%
1 месяц
-7.34%
С начала года
-18.31%
6 месяцев
-21.31%
1 год
-11.63%
3 года*
23.97%
5 лет*
-5.06%
10 лет*
—

LIT

1 день
2.02%
1 месяц
-5.27%
С начала года
27.00%
6 месяцев
29.31%
1 год
124.44%
3 года*
9.00%
5 лет*
4.01%
10 лет*
14.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ARKF и LIT

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
ARKF
ARK Fintech Innovation ETF		-18.31%28.67%34.34%93.27%-65.07%-17.82%108.03%20.45%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		27.00%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%-3.42%

Correlation

The correlation between ARKF and LIT is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2019 г.

0.54

The correlation between ARKF and LIT shifts across timeframes, from 0.37 (1 year) to 0.54 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ARKF и LIT

Секторы
ARKF
LIT

Технологии

39.8%
16.0%

Финансовые услуги

25.2%

-

Потребительский циклический сектор

13.4%
9.1%

Коммуникационные услуги

9.8%

-

Здравоохранение

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

49.9%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

25.0%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

ARKF
39.8%
LIT
16.0%

Финансовые услуги

ARKF
25.2%
LIT

-

Потребительский циклический сектор

ARKF
13.4%
LIT
9.1%

Коммуникационные услуги

ARKF
9.8%
LIT

-

Здравоохранение

ARKF
0.1%
LIT

-

Сырьевые материалы

ARKF

-

LIT
49.9%

Потребительский защитный сектор

ARKF

-

LIT

-

Энергетика

ARKF

-

LIT

-

Промышленность

ARKF

-

LIT
25.0%

Недвижимость

ARKF

-

LIT

-

Коммунальные услуги

ARKF

-

LIT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ARK Fintech Innovation ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Часто сравнивают с ARKF:
ARKF с ARKKARKF с FINXARKF с BLOKARKF с ARKBARKF с XLFARKF с QQQARKF с SPY
Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX

Доходность на риск

ARKF vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ARKF
Ранг доходности на риск ARKF: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ARKF: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ARKF: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ARKF: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ARKF: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ARKF: 77
Ранг коэф-та Мартина
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ARKF c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ARK Fintech Innovation ETF (ARKF) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ARKFLITDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.35
3.57

-3.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.28
3.94

-4.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.52

-0.55

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.31

7.36

-7.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.57

27.27

-27.83

ARKF vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ARKF на текущий момент составляет -0.35, что ниже коэффициента Шарпа LIT равного 3.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ARKF и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ARKF и LIT

Максимальная просадка ARKF за все время составила -78.63%, что больше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ARKF и LIT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ARKFLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.63%

-65.91%

-12.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-38.50%

-16.46%

-22.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-38.50%

-53.01%

+14.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-75.30%

-65.91%

-9.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-65.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-38.77%

-11.21%

-27.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.95%

-33.59%

-1.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.00%

4.45%

+16.55%

Волатильность

Сравнение волатильности ARKF и LIT

Текущая волатильность для ARK Fintech Innovation ETF (ARKF) составляет 10.36%, в то время как у Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) волатильность равна 11.56%. Это указывает на то, что ARKF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ARKFLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.36%

11.56%

-1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.14%

23.80%

+1.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.69%

33.94%

-0.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

42.87%

32.04%

+10.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.77%

30.77%

+9.00%

Сравнение комиссий ARKF и LIT

И ARKF, и LIT имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ARKF и LIT

Дивидендная доходность ARKF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, что меньше доходности LIT в 0.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ARKF
ARK Fintech Innovation ETF		0.11%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.37%1.25%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

ARKF and LIT have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (11.56%) compared to ARKF (10.36%). In terms of maximum drawdown, ARKF dropped -78.63% vs LIT's -65.91%.

On 5-year performance, LIT leads with 4.01% vs -5.06% for ARKF. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, ARKF has been the lower-risk option at 10.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LIT has performed better with a 4.01% return vs -5.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ARKF and LIT have the same expense ratio: 0.75% per year.

LIT has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.11% for ARKF.

ARKF is categorized as Blockchain, while LIT is Commodity Producers Equities. They also come from different issuers: ARK and Global X.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.57 vs -0.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ARKF и LIT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор