PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AQWA с BOTZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AQWA и BOTZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AQWA показывает доходность -0.50%, что значительно ниже, чем у BOTZ с доходностью 10.63%.


AQWA

1 день
0.18%
1 месяц
-2.15%
С начала года
-0.50%
6 месяцев
-2.34%
1 год
1.35%
3 года*
9.12%
5 лет*
4.66%
10 лет*

BOTZ

1 день
-0.47%
1 месяц
3.43%
С начала года
10.63%
6 месяцев
9.15%
1 год
28.51%
3 года*
12.50%
5 лет*
3.08%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AQWA и BOTZ


2026 (YTD)20252024202320222021
AQWA
Global X Clean Water ETF
-0.50%13.15%4.34%20.13%-19.89%15.85%
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF
10.63%14.17%12.26%38.97%-42.69%4.50%

Correlation

The correlation between AQWA and BOTZ is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2021 г.

0.63

The correlation between AQWA and BOTZ shifts across timeframes, from 0.52 (1 year) to 0.63 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AQWA и BOTZ


Секторы
AQWA
BOTZ

Промышленность

56.9%
48.6%

Коммунальные услуги

34.8%
0.0%

Потребительский защитный сектор

2.9%
0.0%

Технологии

2.0%
31.8%

Потребительский циклический сектор

1.7%
6.1%

Сырьевые материалы

1.7%
0.0%

Коммуникационные услуги

-

4.5%

Энергетика

-

0.5%

Финансовые услуги

-

0.9%

Здравоохранение

-

9.0%

Недвижимость

-

-

Промышленность

AQWA
56.9%
BOTZ
48.6%

Коммунальные услуги

AQWA
34.8%
BOTZ
0.0%

Потребительский защитный сектор

AQWA
2.9%
BOTZ
0.0%

Технологии

AQWA
2.0%
BOTZ
31.8%

Потребительский циклический сектор

AQWA
1.7%
BOTZ
6.1%

Сырьевые материалы

AQWA
1.7%
BOTZ
0.0%

Коммуникационные услуги

AQWA

-

BOTZ
4.5%

Энергетика

AQWA

-

BOTZ
0.5%

Финансовые услуги

AQWA

-

BOTZ
0.9%

Здравоохранение

AQWA

-

BOTZ
9.0%

Недвижимость

AQWA

-

BOTZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Clean Water ETF

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF

Доходность на риск

AQWA vs. BOTZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AQWA
Ранг доходности на риск AQWA: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AQWA: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AQWA: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AQWA: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AQWA: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AQWA: 1010
Ранг коэф-та Мартина

BOTZ
Ранг доходности на риск BOTZ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOTZ: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOTZ: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOTZ: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOTZ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AQWA c BOTZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Clean Water ETF (AQWA) и Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AQWABOTZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.10

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.21

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.11

1.48

-1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.27

5.08

-4.80

AQWA vs. BOTZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AQWA на текущий момент составляет 0.10, что ниже коэффициента Шарпа BOTZ равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AQWA и BOTZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AQWABOTZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

1.19

-1.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.12

+0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.44

-0.12

Просадки

Сравнение просадок AQWA и BOTZ

Максимальная просадка AQWA за все время составила -29.44%, что меньше максимальной просадки BOTZ в -55.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AQWA и BOTZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AQWABOTZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.44%

-55.54%

+26.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.34%

-19.34%

+7.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.55%

-29.02%

+14.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.44%

-55.54%

+26.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.62%

-3.72%

-6.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-18.32%

+10.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.94%

5.63%

-0.69%

Волатильность

Сравнение волатильности AQWA и BOTZ

Текущая волатильность для Global X Clean Water ETF (AQWA) составляет 3.92%, в то время как у Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) волатильность равна 7.76%. Это указывает на то, что AQWA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BOTZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AQWABOTZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.92%

7.76%

-3.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.85%

18.41%

-7.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.15%

23.97%

-9.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.75%

26.72%

-9.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.65%

25.72%

-9.07%

Сравнение комиссий AQWA и BOTZ

AQWA берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии BOTZ в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AQWA и BOTZ

Дивидендная доходность AQWA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.48%, что больше доходности BOTZ в 0.59%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AQWA
Global X Clean Water ETF
1.48%1.47%1.40%1.53%1.56%1.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF
0.59%0.66%0.13%0.20%0.23%0.16%0.19%0.83%1.44%0.01%0.06%

Часто задаваемые вопросы


AQWA and BOTZ have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BOTZ has higher volatility (7.76%) compared to AQWA (3.92%). In terms of maximum drawdown, AQWA dropped -29.44% vs BOTZ's -55.54%.

On 5-year performance, AQWA leads with 4.66% vs 3.08% for BOTZ. On fees, AQWA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AQWA has been the lower-risk option at 3.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AQWA has performed better with a 4.66% return vs 3.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AQWA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.68% for BOTZ.

AQWA has the higher dividend yield at 1.48%, compared with 0.59% for BOTZ.

AQWA is categorized as Water Equities, while BOTZ is Robotics. AQWA tracks Solactive Global Clean Water Industry Index, while BOTZ tracks Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index. Their fees differ too: 0.50% for AQWA and 0.68% for BOTZ.

BOTZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AQWA и BOTZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор