PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ANEW с PWB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ANEW с PWB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ANEW (ProShares MSCI Transformational Changes ETF) and PWB (Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - ANEW tracks the MSCI Global Transformational Changes Index while PWB tracks the Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ANEW returned 3.96%/yr vs 18.16%/yr for PWB. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. ANEW charges 0.45%/yr vs 0.56%/yr for PWB.

Доходность

Сравнение доходности ANEW и PWB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) и Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ANEW показывает доходность 2.56%, что значительно ниже, чем у PWB с доходностью 27.61%.

ANEW

1 день
0.63%
1 месяц
4.83%
С начала года
2.56%
6 месяцев
1.24%
1 год
5.77%
3 года*
14.01%
5 лет*
3.96%
10 лет*
—

PWB

1 день
-0.83%
1 месяц
8.64%
С начала года
27.61%
6 месяцев
27.50%
1 год
44.19%
3 года*
34.15%
5 лет*
18.16%
10 лет*
18.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ANEW и PWB

2026 (YTD)202520242023202220212020
ANEW
ProShares MSCI Transformational Changes ETF		2.56%12.01%19.37%22.81%-29.62%6.95%5.77%
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		27.61%24.94%31.04%30.61%-25.81%19.58%5.84%

Correlation

The correlation between ANEW and PWB is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 окт. 2020 г.

0.86

The correlation between ANEW and PWB shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.86 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ANEW и PWB

Секторы
ANEW
PWB

Здравоохранение

23.3%
3.6%

Технологии

22.6%
44.6%

Коммуникационные услуги

16.0%
10.9%

Сырьевые материалы

11.6%
1.1%

Потребительский циклический сектор

11.2%
5.2%

Промышленность

7.0%
15.9%

Потребительский защитный сектор

4.6%
8.4%

Финансовые услуги

3.6%
10.3%

Недвижимость

0.2%

-

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

1.6%

Здравоохранение

ANEW
23.3%
PWB
3.6%

Технологии

ANEW
22.6%
PWB
44.6%

Коммуникационные услуги

ANEW
16.0%
PWB
10.9%

Сырьевые материалы

ANEW
11.6%
PWB
1.1%

Потребительский циклический сектор

ANEW
11.2%
PWB
5.2%

Промышленность

ANEW
7.0%
PWB
15.9%

Потребительский защитный сектор

ANEW
4.6%
PWB
8.4%

Финансовые услуги

ANEW
3.6%
PWB
10.3%

Недвижимость

ANEW
0.2%
PWB

-

Энергетика

ANEW

-

PWB

-

Коммунальные услуги

ANEW

-

PWB
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI Transformational Changes ETF

Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с ANEW:
ANEW с AIQANEW с SPMOANEW с MEMEANEW с CLIXANEW с SGRTANEW с GQGUANEW с FTCS
Часто сравнивают с PWB:
PWB с QQQPWB с SCHGPWB с PRFPWB с PRFZPWB с SMHPWB с VGTPWB с VTI

Доходность на риск

ANEW vs. PWB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ANEW
Ранг доходности на риск ANEW: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ANEW: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ANEW: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ANEW: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ANEW: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ANEW: 1414
Ранг коэф-та Мартина
PWB
Ранг доходности на риск PWB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWB: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWB: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWB: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWB: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ANEW c PWB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) и Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ANEWPWBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.44
2.40

-1.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.70
3.13

-2.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.40

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.36

3.67

-3.31

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.03

15.82

-14.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ANEW vs. PWB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ANEW на текущий момент составляет 0.44, что ниже коэффициента Шарпа PWB равного 2.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ANEW и PWB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ANEWPWBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

2.40

-1.96

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.21

0.87

-0.66

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.89

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.61

-0.32

Просадки

Сравнение просадок ANEW и PWB

Максимальная просадка ANEW за все время составила -39.87%, что меньше максимальной просадки PWB в -52.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ANEW и PWB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ANEWPWBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.87%

-52.58%

+12.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.12%

-12.11%

-4.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.26%

-22.10%

+1.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.87%

-31.41%

-8.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.36%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.44%

-0.83%

-1.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-8.23%

-5.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.62%

2.80%

+2.82%

Волатильность

Сравнение волатильности ANEW и PWB

Текущая волатильность для ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) составляет 3.07%, в то время как у Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF (PWB) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что ANEW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PWB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ANEWPWBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.07%

5.47%

-2.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

15.03%

-5.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.20%

18.49%

-5.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.81%

20.99%

-2.18%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.79%

20.70%

-1.91%

Сравнение комиссий ANEW и PWB

ANEW берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии PWB в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ANEW и PWB

Дивидендная доходность ANEW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, тогда как PWB не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ANEW
ProShares MSCI Transformational Changes ETF		0.61%0.54%1.08%0.87%1.05%0.24%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PWB
Invesco Dynamic Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%0.08%0.37%0.31%0.04%0.21%0.58%0.97%0.54%0.82%0.67%

Часто задаваемые вопросы

ANEW and PWB have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PWB has higher volatility (5.47%) compared to ANEW (3.07%). In terms of maximum drawdown, ANEW dropped -39.87% vs PWB's -52.58%.

On 5-year performance, PWB leads with 18.16% vs 3.96% for ANEW. On fees, ANEW is cheaper at 0.45% per year. On volatility, ANEW has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, PWB has performed better with a 18.16% return vs 3.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ANEW is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.56% for PWB.

ANEW has the higher dividend yield at 0.61%, compared with 0.00% for PWB.

ANEW tracks MSCI Global Transformational Changes Index, while PWB tracks Dynamic Large Cap Growth Intellidex Index. They also come from different issuers: ProShares and Invesco. Their fees differ too: 0.45% for ANEW and 0.56% for PWB.

PWB currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ANEW и PWB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор