PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AIEQ с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIEQ с BBUS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AIEQ (AI Powered Equity ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. AIEQ is actively managed, while BBUS is passively managed. Over the past year, AIEQ returned 23.23% vs 28.04% for BBUS. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. AIEQ charges 0.80%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности AIEQ и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AI Powered Equity ETF (AIEQ) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AIEQ показывает доходность 11.01%, а BBUS немного выше – 11.12%.

AIEQ

1 день
0.38%
1 месяц
4.61%
С начала года
11.01%
6 месяцев
11.21%
1 год
23.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BBUS

1 день
0.47%
1 месяц
4.82%
С начала года
11.12%
6 месяцев
10.90%
1 год
28.04%
3 года*
22.72%
5 лет*
13.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIEQ и BBUS

2026 (YTD)20252024
AIEQ
AI Powered Equity ETF		11.01%13.96%14.21%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		11.12%17.77%20.87%

Correlation

The correlation between AIEQ and BBUS is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г.

0.91

The correlation between AIEQ and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AIEQ и BBUS

Секторы
AIEQ
BBUS

Технологии

35.7%
37.1%

Финансовые услуги

13.1%
10.8%

Коммуникационные услуги

12.3%
10.8%

Потребительский циклический сектор

10.5%
9.4%

Промышленность

8.3%
7.2%

Здравоохранение

7.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

5.7%
4.5%

Энергетика

2.7%
3.2%

Сырьевые материалы

2.4%
1.2%

Недвижимость

1.7%
1.7%

Коммунальные услуги

0.6%
2.6%

Технологии

AIEQ
35.7%
BBUS
37.1%

Финансовые услуги

AIEQ
13.1%
BBUS
10.8%

Коммуникационные услуги

AIEQ
12.3%
BBUS
10.8%

Потребительский циклический сектор

AIEQ
10.5%
BBUS
9.4%

Промышленность

AIEQ
8.3%
BBUS
7.2%

Здравоохранение

AIEQ
7.1%
BBUS
8.1%

Потребительский защитный сектор

AIEQ
5.7%
BBUS
4.5%

Энергетика

AIEQ
2.7%
BBUS
3.2%

Сырьевые материалы

AIEQ
2.4%
BBUS
1.2%

Недвижимость

AIEQ
1.7%
BBUS
1.7%

Коммунальные услуги

AIEQ
0.6%
BBUS
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AI Powered Equity ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с AIEQ:
AIEQ с SMHAIEQ с AIQAIEQ с SPYAIEQ с QQQAIEQ с VOOAIEQ с ARKQAIEQ с SPGP
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с BBCABBUS с SCHK

Доходность на риск

AIEQ vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AIEQ
Ранг доходности на риск AIEQ: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIEQ: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIEQ: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIEQ: 5757
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIEQ c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AI Powered Equity ETF (AIEQ) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AIEQBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
2.37

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.60
3.23

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.43

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.56

3.06

-0.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.92

14.04

-4.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AIEQ vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIEQ на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBUS равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIEQ и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AIEQBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.37

-0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.80

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.88

0.84

+0.04

Просадки

Сравнение просадок AIEQ и BBUS

Максимальная просадка AIEQ за все время составила -24.19%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIEQ и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIEQBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.19%

-35.35%

+11.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.11%

-9.21%

+0.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.01%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.18%

-0.28%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.31%

-5.45%

+2.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

2.00%

+0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности AIEQ и BBUS

AI Powered Equity ETF (AIEQ) имеет более высокую волатильность в 3.05% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 2.84%. Это указывает на то, что AIEQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIEQBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.05%

2.84%

+0.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.37%

8.97%

+0.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.32%

11.87%

+0.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.46%

17.03%

+2.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.46%

19.59%

-0.13%

Сравнение комиссий AIEQ и BBUS

AIEQ берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIEQ и BBUS

Дивидендная доходность AIEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.39%, что меньше доходности BBUS в 0.98%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
AIEQ
AI Powered Equity ETF		0.39%0.43%0.65%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		0.98%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, AIEQ and BBUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

AIEQ has higher volatility (3.05%) compared to BBUS (2.84%). In terms of maximum drawdown, AIEQ dropped -24.19% vs BBUS's -35.35%.

On 1-year performance, BBUS leads with 28.04% vs 23.23% for AIEQ. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BBUS has performed better with a 28.04% return vs 23.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.80% for AIEQ.

BBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.39% for AIEQ.

They also come from different issuers: ETFMG and JPMorgan. Their fees differ too: 0.80% for AIEQ and 0.02% for BBUS.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIEQ и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор