PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AGRW с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AGRW с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AGRW (Allspring LT Large Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. AGRW is actively managed, while PFM is passively managed. Over the past year, AGRW returned 23.16% vs 20.19% for PFM. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AGRW charges 0.35%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности AGRW и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AGRW показывает доходность 8.77%, а PFM немного ниже – 8.52%.

AGRW

1 день
-1.69%
1 месяц
7.09%
С начала года
8.77%
6 месяцев
8.21%
1 год
23.16%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PFM

1 день
0.32%
1 месяц
2.96%
С начала года
8.52%
6 месяцев
8.38%
1 год
20.19%
3 года*
16.54%
5 лет*
10.71%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AGRW и PFM

2026 (YTD)2025
AGRW
Allspring LT Large Growth ETF		8.77%23.16%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.52%13.40%

Correlation

The correlation between AGRW and PFM is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2025 г.

0.60

The correlation between AGRW and PFM has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Allspring LT Large Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с AGRW:
AGRW с ASLVAGRW с ASCEAGRW с AINPAGRW с BBUSAGRW с APLUAGRW с GQGUAGRW с AVUS
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с SCHDPFM с EDIVPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

AGRW vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AGRW
Ранг доходности на риск AGRW: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGRW: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGRW: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGRW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGRW: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGRW: 3333
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AGRW c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AGRWPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.46
2.14

-0.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.02
3.15

-1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.39

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.41

2.86

-1.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.73

11.59

-6.86

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AGRW vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AGRW на текущий момент составляет 1.46, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AGRW и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AGRWPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.46

2.14

-0.68

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.28

0.53

+0.76

Просадки

Сравнение просадок AGRW и PFM

Максимальная просадка AGRW за все время составила -16.46%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGRW и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AGRWPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.46%

-53.21%

+36.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.46%

-7.09%

-9.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.50%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.36%

0.00%

-2.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.28%

-6.94%

+3.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.91%

1.75%

+3.16%

Волатильность

Сравнение волатильности AGRW и PFM

Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) имеет более высокую волатильность в 4.34% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 1.95%. Это указывает на то, что AGRW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AGRWPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.34%

1.95%

+2.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.44%

7.13%

+5.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.91%

9.46%

+6.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.99%

13.54%

+8.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.99%

15.20%

+6.79%

Сравнение комиссий AGRW и PFM

AGRW берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AGRW и PFM

Дивидендная доходность AGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, что меньше доходности PFM в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AGRW
Allspring LT Large Growth ETF		0.12%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

AGRW and PFM have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AGRW has higher volatility (4.34%) compared to PFM (1.95%). In terms of maximum drawdown, AGRW dropped -16.46% vs PFM's -53.21%.

On 1-year performance, AGRW leads with 23.16% vs 20.19% for PFM. On fees, AGRW is cheaper at 0.35% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 1.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AGRW has performed better with a 23.16% return vs 20.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGRW is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.12% for AGRW.

They also come from different issuers: Allspring and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for AGRW and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AGRW и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор