Сравнение AGRW с CAOS
AGRW (Allspring LT Large Growth ETF) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both exchange-traded funds - AGRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Allspring, while CAOS is a Options Trading fund actively managed by Alpha Architect. Both are actively managed. Over the past year, AGRW returned 23.16% vs 1.88% for CAOS. At a correlation of -0.33, they often move in opposite directions. AGRW charges 0.35%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.
Доходность
Сравнение доходности AGRW и CAOS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AGRW показывает доходность 8.77%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.82%.
AGRW
- 1 день
- -1.69%
- 1 месяц
- 7.09%
- С начала года
- 8.77%
- 6 месяцев
- 8.21%
- 1 год
- 23.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CAOS
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- -0.09%
- С начала года
- 0.82%
- 6 месяцев
- 0.69%
- 1 год
- 1.88%
- 3 года*
- 4.26%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AGRW и CAOS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AGRW Allspring LT Large Growth ETF | 8.77% | 23.16% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.82% | 1.83% |
Correlation
The correlation between AGRW and CAOS is -0.34, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2025 г. | -0.33 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AGRW vs. CAOS — Ранг доходности на риск
AGRW
CAOS
Сравнение AGRW c CAOS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AGRW | CAOS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.04 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 1.26 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.41 | 2.49 | -1.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.73 | 6.22 | -1.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AGRW | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.46 | 1.24 | +0.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.28 | 1.21 | +0.07 |
Просадки
Сравнение просадок AGRW и CAOS
Максимальная просадка AGRW за все время составила -16.46%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGRW и CAOS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AGRW | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.46% | -3.60% | -12.86% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.46% | -0.76% | -15.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.36% | -1.07% | -1.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.28% | -0.90% | -2.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.91% | 0.30% | +4.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности AGRW и CAOS
Allspring LT Large Growth ETF (AGRW) имеет более высокую волатильность в 4.34% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.26%. Это указывает на то, что AGRW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AGRW | CAOS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.34% | 0.26% | +4.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.44% | 1.03% | +11.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.91% | 1.52% | +14.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.99% | 4.26% | +17.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.99% | 4.26% | +17.73% |
Сравнение комиссий AGRW и CAOS
AGRW берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CAOS в 0.63%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AGRW и CAOS
Дивидендная доходность AGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, тогда как CAOS не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
AGRW Allspring LT Large Growth ETF | 0.12% | 0.13% |
CAOS Alpha Architect Tail Risk ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
AGRW and CAOS have a correlation of -0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AGRW has higher volatility (4.34%) compared to CAOS (0.26%). In terms of maximum drawdown, AGRW dropped -16.46% vs CAOS's -3.60%.
On 1-year performance, AGRW leads with 23.16% vs 1.88% for CAOS. On fees, AGRW is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AGRW has performed better with a 23.16% return vs 1.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AGRW is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.63% for CAOS.
AGRW has the higher dividend yield at 0.12%, compared with 0.00% for CAOS.
AGRW is categorized as Large Cap Growth Equities, while CAOS is Options Trading. They also come from different issuers: Allspring and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.35% for AGRW and 0.63% for CAOS.
AGRW currently has the higher Sharpe Ratio (1.46 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AGRW и CAOS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор