PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AGNG с IYH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AGNG с IYH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AGNG (Global X Aging Population ETF) and IYH (iShares U.S. Healthcare ETF) are both Health & Biotech Equities funds - AGNG tracks the Indxx Aging Population Thematic Index while IYH tracks the Dow Jones U.S. Health Care Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, AGNG returned 8.91%/yr vs 9.20%/yr for IYH. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AGNG charges 0.50%/yr vs 0.43%/yr for IYH.

Доходность

Сравнение доходности AGNG и IYH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Aging Population ETF (AGNG) и iShares U.S. Healthcare ETF (IYH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AGNG показывает доходность -2.82%, что значительно ниже, чем у IYH с доходностью -1.42%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции AGNG имеют среднегодовую доходность 8.91%, а акции IYH немного впереди с 9.20%.

AGNG

1 день
2.07%
1 месяц
-0.03%
С начала года
-2.82%
6 месяцев
-3.18%
1 год
11.38%
3 года*
8.98%
5 лет*
4.39%
10 лет*
8.91%

IYH

1 день
2.89%
1 месяц
4.56%
С начала года
-1.42%
6 месяцев
-1.04%
1 год
16.06%
3 года*
6.36%
5 лет*
5.19%
10 лет*
9.20%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AGNG и IYH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AGNG
Global X Aging Population ETF		-2.82%20.01%7.03%9.65%-8.61%3.91%18.96%25.24%-1.45%28.17%
IYH
iShares U.S. Healthcare ETF		-1.42%13.16%2.99%2.14%-4.46%23.41%15.56%20.80%5.80%22.27%

Correlation

The correlation between AGNG and IYH is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2016 г.

0.73

The correlation between AGNG and IYH has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AGNG и IYH

Секторы
AGNG
IYH

Здравоохранение

90.8%
100.0%

Недвижимость

9.2%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

AGNG
90.8%
IYH
100.0%

Недвижимость

AGNG
9.2%
IYH

-

Сырьевые материалы

AGNG

-

IYH

-

Коммуникационные услуги

AGNG

-

IYH

-

Потребительский циклический сектор

AGNG

-

IYH

-

Потребительский защитный сектор

AGNG

-

IYH

-

Энергетика

AGNG

-

IYH

-

Финансовые услуги

AGNG

-

IYH

-

Промышленность

AGNG

-

IYH

-

Технологии

AGNG

-

IYH

-

Коммунальные услуги

AGNG

-

IYH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Aging Population ETF

iShares U.S. Healthcare ETF

Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с LLYAGNG с SPYAGNG с GDOCAGNG с VOO
Часто сравнивают с IYH:
IYH с VHTIYH с XLVIYH с SPYIYH с IYEIYH с IFRAIYH с BMEDIYH с IBB

Доходность на риск

AGNG vs. IYH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2222
Ранг коэф-та Мартина
IYH
Ранг доходности на риск IYH: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IYH: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IYH: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IYH: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IYH: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IYH: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AGNG c IYH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Aging Population ETF (AGNG) и iShares U.S. Healthcare ETF (IYH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AGNGIYHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.83
1.07

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.28
1.71

-0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.19

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

1.52

-0.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.69

3.64

-0.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AGNG vs. IYH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AGNG на текущий момент составляет 0.83, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IYH равному 1.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AGNG и IYH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AGNGIYHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

1.07

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.35

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.55

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.43

+0.11

Просадки

Сравнение просадок AGNG и IYH

Максимальная просадка AGNG за все время составила -30.58%, что меньше максимальной просадки IYH в -43.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGNG и IYH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AGNGIYHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.58%

-43.12%

+12.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.45%

-10.64%

-0.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.48%

-17.91%

+3.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

-17.91%

-7.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.58%

-28.40%

-2.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.25%

-4.68%

-4.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.95%

-8.96%

+3.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.24%

4.42%

-0.18%

Волатильность

Сравнение волатильности AGNG и IYH

Текущая волатильность для Global X Aging Population ETF (AGNG) составляет 4.43%, в то время как у iShares U.S. Healthcare ETF (IYH) волатильность равна 5.06%. Это указывает на то, что AGNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IYH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AGNGIYHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

5.06%

-0.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

10.70%

-0.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.77%

15.01%

-1.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.24%

14.97%

+0.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.14%

16.74%

+0.40%

Сравнение комиссий AGNG и IYH

AGNG берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IYH в 0.43%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AGNG и IYH

Дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%, что меньше доходности IYH в 1.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.90%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%0.00%
IYH
iShares U.S. Healthcare ETF		1.26%1.19%1.25%1.18%1.10%0.94%1.16%1.14%1.95%1.10%1.29%2.02%

Часто задаваемые вопросы

AGNG and IYH have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IYH has higher volatility (5.06%) compared to AGNG (4.43%). In terms of maximum drawdown, AGNG dropped -30.58% vs IYH's -43.12%.

On 10-year performance, IYH leads with 9.20% vs 8.91% for AGNG. On fees, IYH is cheaper at 0.43% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IYH has performed better with a 9.20% return vs 8.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IYH is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.50% for AGNG.

IYH has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 0.90% for AGNG.

AGNG tracks Indxx Aging Population Thematic Index, while IYH tracks Dow Jones U.S. Health Care Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.50% for AGNG and 0.43% for IYH.

IYH currently has the higher Sharpe Ratio (1.07 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AGNG и IYH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор