PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AGNG с GDOC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AGNG с GDOC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AGNG (Global X Aging Population ETF) and GDOC (Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF) are both Health & Biotech Equities funds. AGNG is passively managed, while GDOC is actively managed. Over the past 3 years, AGNG returned 8.25%/yr vs 0.05%/yr for GDOC. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. AGNG charges 0.50%/yr vs 0.75%/yr for GDOC.

Доходность

Сравнение доходности AGNG и GDOC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Aging Population ETF (AGNG) и Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AGNG показывает доходность -4.79%, что значительно выше, чем у GDOC с доходностью -7.76%.

AGNG

1 день
0.41%
1 месяц
-2.10%
С начала года
-4.79%
6 месяцев
-5.36%
1 год
9.81%
3 года*
8.25%
5 лет*
3.96%
10 лет*
8.76%

GDOC

1 день
0.41%
1 месяц
1.93%
С начала года
-7.76%
6 месяцев
-9.87%
1 год
5.18%
3 года*
0.05%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AGNG и GDOC

2026 (YTD)20252024202320222021
AGNG
Global X Aging Population ETF		-4.79%20.01%7.03%9.65%-8.61%-2.70%
GDOC
Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF		-7.76%10.74%-1.66%4.60%-17.12%-2.77%

Correlation

The correlation between AGNG and GDOC is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2021 г.

0.85

The correlation between AGNG and GDOC has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов AGNG и GDOC

Секторы
AGNG
GDOC

Здравоохранение

90.8%
97.3%

Недвижимость

9.2%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

1.0%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

AGNG
90.8%
GDOC
97.3%

Недвижимость

AGNG
9.2%
GDOC

-

Сырьевые материалы

AGNG

-

GDOC

-

Коммуникационные услуги

AGNG

-

GDOC

-

Потребительский циклический сектор

AGNG

-

GDOC

-

Потребительский защитный сектор

AGNG

-

GDOC
1.0%

Энергетика

AGNG

-

GDOC

-

Финансовые услуги

AGNG

-

GDOC

-

Промышленность

AGNG

-

GDOC

-

Технологии

AGNG

-

GDOC

-

Коммунальные услуги

AGNG

-

GDOC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Aging Population ETF

Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF

Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с LLYAGNG с SPYAGNG с VOOAGNG с XBI
Часто сравнивают с GDOC:
GDOC с GGUSGDOC с GSEWGDOC с GERMGDOC с PJPGDOC с LFSCGDOC с BTECGDOC с PSCH

Доходность на риск

AGNG vs. GDOC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2020
Ранг коэф-та Мартина
GDOC
Ранг доходности на риск GDOC: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDOC: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDOC: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDOC: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDOC: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDOC: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AGNG c GDOC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Aging Population ETF (AGNG) и Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AGNGGDOCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.72
0.33

+0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.12
0.60

+0.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.07

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.86

0.33

+0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.34

0.76

+1.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AGNG vs. GDOC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AGNG на текущий момент составляет 0.72, что выше коэффициента Шарпа GDOC равного 0.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AGNG и GDOC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AGNGGDOCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

0.33

+0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.26

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

-0.19

+0.72

Просадки

Сравнение просадок AGNG и GDOC

Максимальная просадка AGNG за все время составила -30.58%, примерно равная максимальной просадке GDOC в -31.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGNG и GDOC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AGNGGDOCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.58%

-31.01%

+0.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.45%

-15.67%

+4.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.48%

-22.51%

+8.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.66%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-30.58%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.09%

-15.53%

+4.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.95%

-15.90%

+9.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.20%

6.83%

-2.63%

Волатильность

Сравнение волатильности AGNG и GDOC

Текущая волатильность для Global X Aging Population ETF (AGNG) составляет 3.87%, в то время как у Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF (GDOC) волатильность равна 4.90%. Это указывает на то, что AGNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDOC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AGNGGDOCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.87%

4.90%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.00%

11.61%

-1.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.62%

15.64%

-2.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.22%

18.79%

-3.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.13%

18.79%

-1.66%

Сравнение комиссий AGNG и GDOC

AGNG берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии GDOC в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AGNG и GDOC

Дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что больше доходности GDOC в 0.35%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.92%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%
GDOC
Goldman Sachs Future Health Care Equity ETF		0.35%0.32%0.02%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

AGNG and GDOC have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDOC has higher volatility (4.90%) compared to AGNG (3.87%). In terms of maximum drawdown, AGNG dropped -30.58% vs GDOC's -31.01%.

On 3-year performance, AGNG leads with 8.25% vs 0.05% for GDOC. On fees, AGNG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, AGNG has performed better with a 8.25% return vs 0.05%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGNG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for GDOC.

AGNG has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.35% for GDOC.

They also come from different issuers: Global X and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.50% for AGNG and 0.75% for GDOC.

AGNG currently has the higher Sharpe Ratio (0.72 vs 0.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AGNG и GDOC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор