Сравнение ADME с JULB
ADME (Aptus Drawdown Managed Equity ETF) and JULB (Aptus July Buffer ETF) are both exchange-traded funds - ADME is a Hedge Fund fund tracking the Aptus Behavioral Momentum Index, while JULB is a Defined Outcome fund actively managed by Aptus Capital Advisors. ADME is passively managed, while JULB is actively managed. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. ADME charges 0.79%/yr vs 0.25%/yr for JULB.
Доходность
Сравнение доходности ADME и JULB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ADME показывает доходность 10.24%, что значительно выше, чем у JULB с доходностью 6.52%.
ADME
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 4.08%
- С начала года
- 10.24%
- 6 месяцев
- 9.30%
- 1 год
- 21.17%
- 3 года*
- 17.56%
- 5 лет*
- 8.31%
- 10 лет*
- —
JULB
- 1 день
- 0.16%
- 1 месяц
- 2.16%
- С начала года
- 6.52%
- 6 месяцев
- 7.06%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ADME и JULB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ADME Aptus Drawdown Managed Equity ETF | 10.24% | 0.90% |
JULB Aptus July Buffer ETF | 6.52% | 2.56% |
Correlation
The correlation between ADME and JULB is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 окт. 2025 г. | 0.92 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ADME vs. JULB — Ранг доходности на риск
ADME
JULB
Сравнение ADME c JULB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Aptus Drawdown Managed Equity ETF (ADME) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ADME | JULB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.84 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.39 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ADME | JULB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.14 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.63 | 2.21 | -1.57 |
Просадки
Сравнение просадок ADME и JULB
Максимальная просадка ADME за все время составила -27.49%, что больше максимальной просадки JULB в -5.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ADME и JULB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ADME | JULB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.49% | -5.24% | -22.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.49% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.67% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.43% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.34% | 0.00% | -0.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.92% | -0.87% | -7.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.71% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности ADME и JULB
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ADME | JULB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.94% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.70% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.95% | 6.79% | +3.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.87% | 6.79% | +6.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.40% | 6.79% | +7.61% |
Сравнение комиссий ADME и JULB
ADME берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии JULB в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ADME и JULB
Дивидендная доходность ADME за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, тогда как JULB не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ADME Aptus Drawdown Managed Equity ETF | 0.37% | 0.38% | 0.47% | 0.78% | 0.73% | 0.26% | 0.41% | 0.70% | 0.86% | 0.32% | 0.69% |
JULB Aptus July Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, ADME and JULB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, JULB is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
JULB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.79% for ADME.
ADME has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.00% for JULB.
ADME is categorized as Hedge Fund, while JULB is Defined Outcome. Their fees differ too: 0.79% for ADME and 0.25% for JULB.
Подберите оптимальное распределение для ADME и JULB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор