PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACSG с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACSG с RFG

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

ACSG (American Century Small Cap Growth Insights ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds. ACSG is actively managed, while RFG is passively managed. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. ACSG charges 0.49%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности ACSG и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Small Cap Growth Insights ETF (ACSG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACSG показывает доходность 11.29%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 18.39%.

ACSG

1 день
-3.92%
1 месяц
-2.71%
С начала года
11.29%
6 месяцев
9.65%
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RFG

1 день
-3.41%
1 месяц
-1.55%
С начала года
18.39%
6 месяцев
17.67%
1 год
29.11%
3 года*
18.88%
5 лет*
7.95%
10 лет*
10.07%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACSG и RFG

2026 (YTD)2025
ACSG
American Century Small Cap Growth Insights ETF		11.29%1.17%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		18.39%4.42%

Correlation

The correlation between ACSG and RFG is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 окт. 2025 г.

0.91

Сравнение распределения секторов ACSG и RFG

Секторы
ACSG
RFG

Промышленность

23.4%
31.3%

Здравоохранение

22.7%
19.4%

Технологии

22.0%
21.2%

Потребительский циклический сектор

9.1%
7.6%

Финансовые услуги

7.6%
3.7%

Сырьевые материалы

3.9%
3.3%

Энергетика

3.1%
5.4%

Коммуникационные услуги

2.2%
0.6%

Недвижимость

2.2%
2.2%

Потребительский защитный сектор

2.0%
3.1%

Коммунальные услуги

1.7%
2.4%

Промышленность

ACSG
23.4%
RFG
31.3%

Здравоохранение

ACSG
22.7%
RFG
19.4%

Технологии

ACSG
22.0%
RFG
21.2%

Потребительский циклический сектор

ACSG
9.1%
RFG
7.6%

Финансовые услуги

ACSG
7.6%
RFG
3.7%

Сырьевые материалы

ACSG
3.9%
RFG
3.3%

Энергетика

ACSG
3.1%
RFG
5.4%

Коммуникационные услуги

ACSG
2.2%
RFG
0.6%

Недвижимость

ACSG
2.2%
RFG
2.2%

Потребительский защитный сектор

ACSG
2.0%
RFG
3.1%

Коммунальные услуги

ACSG
1.7%
RFG
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Small Cap Growth Insights ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с ACSG:
ACSG с BKSEACSG с AVLCACSG с FDGACSG с XSMOACSG с VBKACSG с AVUSACSG с MDY
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

ACSG vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACSG
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACSG c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Small Cap Growth Insights ETF (ACSG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

ACSG vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACSGRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

1.55

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.35

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.44

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.92

0.42

+0.50

Просадки

Сравнение просадок ACSG и RFG

Максимальная просадка ACSG за все время составила -13.28%, что меньше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACSG и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACSGRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.28%

-51.93%

+38.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-10.41%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.71%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.16%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.12%

-3.41%

-0.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.01%

-8.96%

+5.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

2.57%

—

Волатильность

Сравнение волатильности ACSG и RFG

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACSGRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

6.43%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

15.14%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.55%

18.83%

+3.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.55%

22.85%

-0.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.55%

23.07%

-0.52%

Сравнение комиссий ACSG и RFG

ACSG берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACSG и RFG

ACSG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACSG
American Century Small Cap Growth Insights ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.32%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, ACSG and RFG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.49% for ACSG.

RFG has the higher dividend yield at 0.32%, compared with 0.00% for ACSG.

They also come from different issuers: American Century and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for ACSG and 0.35% for RFG.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACSG и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор