PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACES с RFFC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACES с RFFC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ACES (ALPS Clean Energy ETF) and RFFC (ALPS Active Equity Opportunity ETF) are both exchange-traded funds - ACES is a Alternative Energy Equities fund tracking the CIBC Atlas Clean Energy Index, while RFFC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by SS&C. ACES is passively managed, while RFFC is actively managed. Over the past 5 years, ACES returned -8.73%/yr vs 12.38%/yr for RFFC. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACES charges 0.55%/yr vs 0.48%/yr for RFFC.

Доходность

Сравнение доходности ACES и RFFC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность 28.72%, что значительно выше, чем у RFFC с доходностью 10.59%.

ACES

1 день
-2.84%
1 месяц
17.92%
С начала года
28.72%
6 месяцев
27.36%
1 год
69.96%
3 года*
-1.21%
5 лет*
-8.73%
10 лет*
—

RFFC

1 день
-0.47%
1 месяц
3.42%
С начала года
10.59%
6 месяцев
10.88%
1 год
28.37%
3 года*
21.20%
5 лет*
12.38%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACES и RFFC

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF		28.72%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		10.59%16.83%23.51%19.50%-14.58%22.33%12.48%24.77%-14.36%

Correlation

The correlation between ACES and RFFC is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2018 г.

0.64

The correlation between ACES and RFFC has been stable across timeframes, ranging from 0.55 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACES и RFFC

Секторы
ACES
RFFC

Коммунальные услуги

25.5%
2.6%

Технологии

24.8%
29.8%

Промышленность

20.3%
13.2%

Потребительский циклический сектор

11.1%
9.9%

Сырьевые материалы

9.3%
2.3%

Финансовые услуги

5.3%
11.5%

Потребительский защитный сектор

3.2%
3.1%

Энергетика

0.5%
4.4%

Коммуникационные услуги

-

9.2%

Здравоохранение

-

11.8%

Недвижимость

-

2.2%

Коммунальные услуги

ACES
25.5%
RFFC
2.6%

Технологии

ACES
24.8%
RFFC
29.8%

Промышленность

ACES
20.3%
RFFC
13.2%

Потребительский циклический сектор

ACES
11.1%
RFFC
9.9%

Сырьевые материалы

ACES
9.3%
RFFC
2.3%

Финансовые услуги

ACES
5.3%
RFFC
11.5%

Потребительский защитный сектор

ACES
3.2%
RFFC
3.1%

Энергетика

ACES
0.5%
RFFC
4.4%

Коммуникационные услуги

ACES

-

RFFC
9.2%

Здравоохранение

ACES

-

RFFC
11.8%

Недвижимость

ACES

-

RFFC
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Clean Energy ETF

ALPS Active Equity Opportunity ETF

Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с QCLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPY
Часто сравнивают с RFFC:
RFFC с BSJORFFC с SCHGRFFC с LVHIRFFC с ONEQRFFC с VYMIRFFC с TEXNRFFC с VOO

Доходность на риск

ACES vs. RFFC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 5757
Ранг коэф-та Мартина
RFFC
Ранг доходности на риск RFFC: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFFC: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFFC: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFFC: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFFC: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFFC: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACES c RFFC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACESRFFCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
2.38

-0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
3.36

-0.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.42

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.03

3.08

+0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.16

14.17

-4.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACES vs. RFFC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 2.18, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFFC равному 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и RFFC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACESRFFCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

2.38

-0.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

0.77

-1.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.71

-0.49

Просадки

Сравнение просадок ACES и RFFC

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, что больше максимальной просадки RFFC в -36.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и RFFC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACESRFFCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-36.26%

-42.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.44%

-9.25%

-8.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-58.68%

-18.45%

-40.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

-22.29%

-52.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-56.41%

-0.54%

-55.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.87%

-5.02%

-33.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.91%

2.01%

+4.90%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и RFFC

ALPS Clean Energy ETF (ACES) имеет более высокую волатильность в 9.99% по сравнению с ALPS Active Equity Opportunity ETF (RFFC) с волатильностью 3.00%. Это указывает на то, что ACES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFFC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACESRFFCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.99%

3.00%

+6.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.55%

9.32%

+13.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.42%

12.00%

+20.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.17%

16.27%

+19.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.59%

17.97%

+17.62%

Сравнение комиссий ACES и RFFC

ACES берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RFFC в 0.48%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и RFFC

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности RFFC в 0.72%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.54%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%
RFFC
ALPS Active Equity Opportunity ETF		0.72%0.78%1.05%1.35%1.41%0.71%1.79%1.34%1.36%0.93%0.66%

Часто задаваемые вопросы

ACES and RFFC have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACES has higher volatility (9.99%) compared to RFFC (3.00%). In terms of maximum drawdown, ACES dropped -79.05% vs RFFC's -36.26%.

On 5-year performance, RFFC leads with 12.38% vs -8.73% for ACES. On fees, RFFC is cheaper at 0.48% per year. On volatility, RFFC has been the lower-risk option at 3.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFFC has performed better with a 12.38% return vs -8.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFFC is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.55% for ACES.

RFFC has the higher dividend yield at 0.72%, compared with 0.54% for ACES.

ACES is categorized as Alternative Energy Equities, while RFFC is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.55% for ACES and 0.48% for RFFC.

RFFC currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACES и RFFC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор