PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ACES с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности ACES и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам ACES и RFDA


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF
3.83%25.44%-26.71%-20.04%-28.44%-19.44%140.33%51.70%-9.63%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF
-0.70%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-12.17%

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность 3.83%, что значительно выше, чем у RFDA с доходностью -0.70%.


ACES

1 день
0.42%
1 месяц
2.78%
С начала года
3.83%
6 месяцев
0.93%
1 год
45.74%
3 года*
-9.31%
5 лет*
-14.74%
10 лет*

RFDA

1 день
0.35%
1 месяц
-2.06%
С начала года
-0.70%
6 месяцев
0.68%
1 год
20.19%
3 года*
16.27%
5 лет*
11.74%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ALPS Clean Energy ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Сравнение комиссий ACES и RFDA

ACES берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии RFDA в 0.52%.


Доходность на риск

ACES vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ACES
Ранг доходности на риск ACES: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 6464
Ранг коэф-та Мартина

RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACES c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ACESRFDADifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.31

1.15

+0.17

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.88

1.69

+0.20

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.22

1.26

-0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.75

1.64

+1.11

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.79

8.34

-1.55

ACES vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 1.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFDA равному 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ACESRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

1.15

+0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.41

0.75

-1.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.14

0.73

-0.59

Корреляция

Корреляция между ACES и RFDA составляет 0.61 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и RFDA

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%, что меньше доходности RFDA в 1.98%


TTM2025202420232022202120202019201820172016
ACES
ALPS Clean Energy ETF
0.67%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%0.00%0.00%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF
1.98%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Просадки

Сравнение просадок ACES и RFDA

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, что больше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и RFDA.


Загрузка...

Показатели просадок


ACESRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-34.60%

-44.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.44%

-12.73%

-4.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

-19.35%

-55.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-64.84%

-3.28%

-61.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.36%

-3.80%

-34.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.06%

2.50%

+4.56%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и RFDA

ALPS Clean Energy ETF (ACES) имеет более высокую волатильность в 10.42% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 4.30%. Это указывает на то, что ACES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


ACESRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.42%

4.30%

+6.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.74%

8.89%

+16.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.99%

17.69%

+17.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.22%

15.73%

+20.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.70%

16.93%

+18.77%