PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACES с IBAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACES с IBAT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ACES (ALPS Clean Energy ETF) and IBAT (iShares Energy Storage & Materials ETF) are both Alternative Energy Equities funds - ACES tracks the CIBC Atlas Clean Energy Index while IBAT tracks the STOXX Global Energy Storage and Materials. Both are passively managed. Over the past year, ACES returned 69.96% vs 124.45% for IBAT. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACES charges 0.55%/yr vs 0.47%/yr for IBAT.

Доходность

Сравнение доходности ACES и IBAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Clean Energy ETF (ACES) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACES показывает доходность 28.72%, что значительно ниже, чем у IBAT с доходностью 64.52%.

ACES

1 день
-2.84%
1 месяц
17.92%
С начала года
28.72%
6 месяцев
27.36%
1 год
69.96%
3 года*
-1.21%
5 лет*
-8.73%
10 лет*
—

IBAT

1 день
-1.22%
1 месяц
10.03%
С начала года
64.52%
6 месяцев
57.93%
1 год
124.45%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACES и IBAT

2026 (YTD)20252024
ACES
ALPS Clean Energy ETF		28.72%25.44%-8.43%
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		64.52%32.09%-13.19%

Correlation

The correlation between ACES and IBAT is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2024 г.

0.72

The correlation between ACES and IBAT has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ACES и IBAT

Секторы
ACES
IBAT

Коммунальные услуги

25.5%
0.4%

Технологии

24.8%
23.4%

Промышленность

20.3%
41.6%

Потребительский циклический сектор

11.1%
1.9%

Сырьевые материалы

9.3%
29.0%

Финансовые услуги

5.3%

-

Потребительский защитный сектор

3.2%

-

Энергетика

0.5%
3.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ACES
25.5%
IBAT
0.4%

Технологии

ACES
24.8%
IBAT
23.4%

Промышленность

ACES
20.3%
IBAT
41.6%

Потребительский циклический сектор

ACES
11.1%
IBAT
1.9%

Сырьевые материалы

ACES
9.3%
IBAT
29.0%

Финансовые услуги

ACES
5.3%
IBAT

-

Потребительский защитный сектор

ACES
3.2%
IBAT

-

Энергетика

ACES
0.5%
IBAT
3.4%

Коммуникационные услуги

ACES

-

IBAT

-

Здравоохранение

ACES

-

IBAT

-

Недвижимость

ACES

-

IBAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Clean Energy ETF

iShares Energy Storage & Materials ETF

Часто сравнивают с ACES:
ACES с ICLNACES с QCLNACES с TANACES с GRIDACES с INRG.LACES с VOOACES с SPY
Часто сравнивают с IBAT:
IBAT с IONIBAT с LITIBAT с ICLNIBAT с GRIDIBAT с CRAKIBAT с QCLNIBAT с HYDR

Доходность на риск

ACES vs. IBAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACES
Ранг доходности на риск ACES: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACES: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACES: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACES: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACES: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACES: 5757
Ранг коэф-та Мартина
IBAT
Ранг доходности на риск IBAT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBAT: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBAT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBAT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBAT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBAT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACES c IBAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Clean Energy ETF (ACES) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ACESIBATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
4.75

-2.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
5.12

-2.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.68

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.03

10.21

-6.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.16

26.91

-16.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ACES vs. IBAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACES на текущий момент составляет 2.18, что ниже коэффициента Шарпа IBAT равного 4.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACES и IBAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ACESIBATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

4.75

-2.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

1.41

-1.20

Просадки

Сравнение просадок ACES и IBAT

Максимальная просадка ACES за все время составила -79.05%, что больше максимальной просадки IBAT в -28.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACES и IBAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACESIBATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.05%

-28.26%

-50.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.44%

-12.25%

-5.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-58.68%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-74.44%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-56.41%

-1.25%

-55.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-38.87%

-7.74%

-31.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.91%

4.64%

+2.27%

Волатильность

Сравнение волатильности ACES и IBAT

ALPS Clean Energy ETF (ACES) и iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) имеют волатильность 9.99% и 10.25% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACESIBATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.99%

10.25%

-0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.55%

20.28%

+2.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.42%

26.35%

+6.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.17%

23.83%

+12.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.59%

23.83%

+11.76%

Сравнение комиссий ACES и IBAT

ACES берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии IBAT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACES и IBAT

Дивидендная доходность ACES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности IBAT в 0.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ACES
ALPS Clean Energy ETF		0.54%0.70%1.10%1.44%1.08%0.71%0.56%1.79%0.34%
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF		0.70%1.15%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ACES and IBAT have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBAT has higher volatility (10.25%) compared to ACES (9.99%). In terms of maximum drawdown, ACES dropped -79.05% vs IBAT's -28.26%.

On 1-year performance, IBAT leads with 124.45% vs 69.96% for ACES. On fees, IBAT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, ACES has been the lower-risk option at 9.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBAT has performed better with a 124.45% return vs 69.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBAT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.55% for ACES.

IBAT has the higher dividend yield at 0.70%, compared with 0.54% for ACES.

ACES tracks CIBC Atlas Clean Energy Index, while IBAT tracks STOXX Global Energy Storage and Materials. They also come from different issuers: SS&C and iShares. Their fees differ too: 0.55% for ACES and 0.47% for IBAT.

IBAT currently has the higher Sharpe Ratio (4.75 vs 2.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACES и IBAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор