PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ABLG с DFIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ABLG и DFIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Abacus FCF International Leaders ETF (ABLG) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ABLG показывает доходность 4.01%, что значительно ниже, чем у DFIV с доходностью 11.54%.


ABLG

1 день
-0.49%
1 месяц
3.53%
С начала года
4.01%
6 месяцев
3.75%
1 год
9.23%
3 года*
9.61%
5 лет*
1.80%
10 лет*

DFIV

1 день
-0.70%
1 месяц
2.57%
С начала года
11.54%
6 месяцев
15.41%
1 год
34.88%
3 года*
23.90%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ABLG и DFIV


2026 (YTD)20252024202320222021
ABLG
Abacus FCF International Leaders ETF
4.01%13.27%0.39%18.22%-24.37%-0.18%
DFIV
Dimensional International Value ETF
11.54%45.36%7.26%17.75%-3.70%0.08%

Correlation

The correlation between ABLG and DFIV is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 сент. 2021 г.

0.81

The correlation between ABLG and DFIV has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Abacus FCF International Leaders ETF

Dimensional International Value ETF

Доходность на риск

ABLG vs. DFIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ABLG
Ранг доходности на риск ABLG: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ABLG: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ABLG: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ABLG: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ABLG: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ABLG: 2222
Ранг коэф-та Мартина

DFIV
Ранг доходности на риск DFIV: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFIV: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFIV: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFIV: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFIV: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFIV: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ABLG c DFIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Abacus FCF International Leaders ETF (ABLG) и Dimensional International Value ETF (DFIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ABLGDFIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.46

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.71

3.63

-2.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.53

14.02

-11.50

ABLG vs. DFIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ABLG на текущий момент составляет 0.54, что ниже коэффициента Шарпа DFIV равного 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ABLG и DFIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ABLGDFIVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

2.56

-2.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.94

-0.65

Просадки

Сравнение просадок ABLG и DFIV

Максимальная просадка ABLG за все время составила -34.17%, что больше максимальной просадки DFIV в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ABLG и DFIV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ABLGDFIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.17%

-25.42%

-8.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.00%

-9.66%

-3.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.34%

-14.72%

-6.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.32%

-1.02%

-0.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.21%

-4.48%

-4.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.66%

2.49%

+1.17%

Волатильность

Сравнение волатильности ABLG и DFIV

Abacus FCF International Leaders ETF (ABLG) имеет более высокую волатильность в 6.15% по сравнению с Dimensional International Value ETF (DFIV) с волатильностью 3.89%. Это указывает на то, что ABLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DFIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ABLGDFIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.15%

3.89%

+2.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.17%

10.99%

+3.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

13.69%

+3.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.92%

16.63%

+0.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.89%

16.63%

+2.26%

Сравнение комиссий ABLG и DFIV

ABLG берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии DFIV в 0.27%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ABLG и DFIV

Дивидендная доходность ABLG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что меньше доходности DFIV в 2.55%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
ABLG
Abacus FCF International Leaders ETF
2.45%2.30%2.13%2.39%9.36%2.01%0.64%1.90%0.92%0.26%
DFIV
Dimensional International Value ETF
2.55%2.92%3.88%3.93%3.84%2.30%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


ABLG and DFIV have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ABLG has higher volatility (6.15%) compared to DFIV (3.89%). In terms of maximum drawdown, ABLG dropped -34.17% vs DFIV's -25.42%.

On 3-year performance, DFIV leads with 23.90% vs 9.61% for ABLG. On fees, DFIV is cheaper at 0.27% per year. On volatility, DFIV has been the lower-risk option at 3.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFIV has performed better with a 23.90% return vs 9.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFIV is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.54% for ABLG.

DFIV has the higher dividend yield at 2.55%, compared with 2.45% for ABLG.

They also come from different issuers: Abacus and Dimensional. Their fees differ too: 0.54% for ABLG and 0.27% for DFIV.

DFIV currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ABLG и DFIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор