PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение AADR с BEDZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности AADR и BEDZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF (AADR) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AADR показывает доходность -1.08%, что значительно ниже, чем у BEDZ с доходностью 6.84%.


AADR

1 день
0.48%
1 месяц
0.64%
С начала года
-1.08%
6 месяцев
0.35%
1 год
10.22%
3 года*
22.45%
5 лет*
6.33%
10 лет*
9.07%

BEDZ

1 день
1.93%
1 месяц
6.21%
С начала года
6.84%
6 месяцев
12.33%
1 год
20.83%
3 года*
14.09%
5 лет*
7.60%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AADR и BEDZ


2026 (YTD)20252024202320222021
AADR
AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF
-1.08%25.63%24.58%18.67%-22.93%0.47%
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF
6.84%3.46%18.31%23.88%-13.40%6.49%

Correlation

The correlation between AADR and BEDZ is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2021 г.

0.56

The correlation between AADR and BEDZ shifts across timeframes, from 0.37 (1 year) to 0.56 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов AADR и BEDZ


Секторы
AADR
BEDZ

Здравоохранение

17.9%

-

Сырьевые материалы

16.9%

-

Финансовые услуги

14.6%

-

Промышленность

14.6%
4.1%

Технологии

9.5%

-

Энергетика

7.6%

-

Коммуникационные услуги

7.4%
1.5%

Коммунальные услуги

5.4%

-

Потребительский циклический сектор

3.9%
51.9%

Потребительский защитный сектор

2.2%

-

Недвижимость

-

42.2%

Здравоохранение

AADR
17.9%
BEDZ

-

Сырьевые материалы

AADR
16.9%
BEDZ

-

Финансовые услуги

AADR
14.6%
BEDZ

-

Промышленность

AADR
14.6%
BEDZ
4.1%

Технологии

AADR
9.5%
BEDZ

-

Энергетика

AADR
7.6%
BEDZ

-

Коммуникационные услуги

AADR
7.4%
BEDZ
1.5%

Коммунальные услуги

AADR
5.4%
BEDZ

-

Потребительский циклический сектор

AADR
3.9%
BEDZ
51.9%

Потребительский защитный сектор

AADR
2.2%
BEDZ

-

Недвижимость

AADR

-

BEDZ
42.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF

AdvisorShares Hotel ETF

Доходность на риск

AADR vs. BEDZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

AADR
Ранг доходности на риск AADR: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AADR: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AADR: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AADR: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AADR: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AADR: 1717
Ранг коэф-та Мартина

BEDZ
Ранг доходности на риск BEDZ: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BEDZ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BEDZ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BEDZ: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BEDZ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BEDZ: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AADR c BEDZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF (AADR) и AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


AADRBEDZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.18

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.53

1.73

-1.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.49

4.06

-2.56

AADR vs. BEDZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AADR на текущий момент составляет 0.48, что ниже коэффициента Шарпа BEDZ равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AADR и BEDZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


AADRBEDZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

1.03

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.31

-0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.33

+0.11

Просадки

Сравнение просадок AADR и BEDZ

Максимальная просадка AADR за все время составила -45.01%, что больше максимальной просадки BEDZ в -29.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AADR и BEDZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


AADRBEDZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.01%

-29.70%

-15.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.30%

-12.06%

-7.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.61%

-28.31%

+7.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.80%

-29.70%

-5.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.12%

0.00%

-12.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.40%

-8.08%

-1.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.86%

5.15%

+1.71%

Волатильность

Сравнение волатильности AADR и BEDZ

AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF (AADR) имеет более высокую волатильность в 6.30% по сравнению с AdvisorShares Hotel ETF (BEDZ) с волатильностью 5.19%. Это указывает на то, что AADR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BEDZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


AADRBEDZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.30%

5.19%

+1.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.56%

15.21%

+2.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.33%

20.35%

+0.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.68%

24.90%

-3.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.20%

24.85%

-2.65%

Сравнение комиссий AADR и BEDZ

AADR берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии BEDZ в 0.99%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов AADR и BEDZ

Дивидендная доходность AADR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности BEDZ в 2.16%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AADR
AdvisorShares Dorsey Wright ADR ETF
0.53%0.49%1.33%0.74%3.65%0.92%0.11%0.58%0.75%0.74%0.58%0.81%
BEDZ
AdvisorShares Hotel ETF
2.16%2.31%0.00%1.67%0.21%0.36%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


AADR and BEDZ have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AADR has higher volatility (6.30%) compared to BEDZ (5.19%). In terms of maximum drawdown, AADR dropped -45.01% vs BEDZ's -29.70%.

On 5-year performance, BEDZ leads with 7.60% vs 6.33% for AADR. On fees, BEDZ is cheaper at 0.99% per year. On volatility, BEDZ has been the lower-risk option at 5.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BEDZ has performed better with a 7.60% return vs 6.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BEDZ is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.10% for AADR.

BEDZ has the higher dividend yield at 2.16%, compared with 0.53% for AADR.

AADR is categorized as Global Equities, while BEDZ is Consumer Discretionary Equities. Their fees differ too: 1.10% for AADR and 0.99% for BEDZ.

BEDZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.03 vs 0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AADR и BEDZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор