PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XQQI с ATMP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XQQI и ATMP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF (XQQI) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


XQQI

1 день
-0.84%
1 месяц
-1.83%
6 месяцев
14.44%
С начала года
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*

ATMP

1 день
-1.53%
1 месяц
2.70%
6 месяцев
12.85%
С начала года
22.91%
1 год
21.14%
3 года*
19.37%
5 лет*
18.41%
10 лет*
4.50%
Всё время*
2.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$402.79K$457.78K$495.41K
$12.47M$13.60M$14.39M

Сравнение доходности по годам XQQI и ATMP


Correlation

The correlation between XQQI and ATMP is -0.30, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2026 г.

-0.30

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF

Barclays ETN+ Select MLP ETN

Доходность на риск

XQQI vs. ATMP — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

XQQI

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


ATMP
Ранг доходности на риск ATMP: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ATMP: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ATMP: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ATMP: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ATMP: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ATMP: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение XQQI c ATMP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Boosted Nasdaq-100 High Income ETF (XQQI) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


XQQIATMPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.70

XQQI vs. ATMP - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок XQQI и ATMP

Максимальная просадка XQQI за все время составила -15.48%, что меньше максимальной просадки ATMP в -80.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XQQI и ATMP.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XQQIATMPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.48%

-80.86%

+65.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-75.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.50%

-3.86%

-1.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.86%

-30.79%

+26.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.55%

Волатильность

Сравнение волатильности XQQI и ATMP


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XQQIATMPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.67%

14.64%

+14.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.67%

21.94%

+6.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.67%

27.61%

+1.06%

Сравнение комиссий XQQI и ATMP

XQQI берет комиссию в 0.98%, что несколько больше комиссии ATMP в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XQQI и ATMP

Дивидендная доходность XQQI за последние двенадцать месяцев составляет около 12.04%, тогда как ATMP не выплачивал дивиденды акционерам.


Часто задаваемые вопросы


XQQI and ATMP have a correlation of -0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ATMP is cheaper at 0.95% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ATMP is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.98% for XQQI.

XQQI has the higher dividend yield at 12.04%, compared with 0.00% for ATMP.

XQQI is categorized as Nasdaq-100, while ATMP is MLPs. They also come from different issuers: Neos and Barclays Capital. Their fees differ too: 0.98% for XQQI and 0.95% for ATMP.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XQQI и ATMP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор