PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение XLIP.L с FWRA.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение XLIP.L с FWRA.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

XLIP.L (Invesco US Industrials Sector UCITS ETF) and FWRA.L (Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation) are both exchange-traded funds - XLIP.L is a Industrials Equities fund tracking the MSCI World/Materials NR USD, while FWRA.L is a Global Equities fund tracking the FTSE All-World Index. Both are passively managed. Over the past year, XLIP.L returned 24.68% vs 29.83% for FWRA.L. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. XLIP.L charges 0.14%/yr vs 0.15%/yr for FWRA.L.

Доходность

Сравнение доходности XLIP.L и FWRA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco US Industrials Sector UCITS ETF (XLIP.L) и Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation (FWRA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

XLIP.L торгуется в GBp, в то время как FWRA.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FWRA.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, XLIP.L показывает доходность 12.73%, что значительно выше, чем у FWRA.L с доходностью 12.04%.

XLIP.L

1 день
-0.12%
1 месяц
0.56%
С начала года
12.73%
6 месяцев
13.01%
1 год
24.68%
3 года*
18.78%
5 лет*
13.40%
10 лет*
14.13%

FWRA.L

1 день
-0.13%
1 месяц
3.85%
С начала года
12.04%
6 месяцев
12.01%
1 год
29.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XLIP.L и FWRA.L

2026 (YTD)202520242023
XLIP.L
Invesco US Industrials Sector UCITS ETF		12.73%11.11%19.28%7.54%
FWRA.L
Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation		12.01%13.65%20.13%8.18%

Correlation

The correlation between XLIP.L and FWRA.L is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2023 г.

0.65

The correlation between XLIP.L and FWRA.L has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов XLIP.L и FWRA.L

Секторы
XLIP.L
FWRA.L

Промышленность

96.3%
11.0%

Технологии

1.3%
29.1%

Потребительский циклический сектор

1.3%
9.4%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Сырьевые материалы

-

3.9%

Коммуникационные услуги

-

8.9%

Потребительский защитный сектор

-

5.0%

Энергетика

-

4.3%

Финансовые услуги

-

16.4%

Здравоохранение

-

7.6%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Промышленность

XLIP.L
96.3%
FWRA.L
11.0%

Технологии

XLIP.L
1.3%
FWRA.L
29.1%

Потребительский циклический сектор

XLIP.L
1.3%
FWRA.L
9.4%

Недвижимость

XLIP.L
1.1%
FWRA.L
1.9%

Сырьевые материалы

XLIP.L

-

FWRA.L
3.9%

Коммуникационные услуги

XLIP.L

-

FWRA.L
8.9%

Потребительский защитный сектор

XLIP.L

-

FWRA.L
5.0%

Энергетика

XLIP.L

-

FWRA.L
4.3%

Финансовые услуги

XLIP.L

-

FWRA.L
16.4%

Здравоохранение

XLIP.L

-

FWRA.L
7.6%

Коммунальные услуги

XLIP.L

-

FWRA.L
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco US Industrials Sector UCITS ETF

Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation

Часто сравнивают с XLIP.L:
XLIP.L с XDWI.LXLIP.L с SPYGXLIP.L с XMMOXLIP.L с BRIP.LXLIP.L с XLIS.LXLIP.L с XLBP.LXLIP.L с WNDU.L
Часто сравнивают с FWRA.L:
FWRA.L с VWRA.LFWRA.L с ACWD.LFWRA.L с VWCE.DEFWRA.L с SPYL.LFWRA.L с CSPX.LFWRA.L с FWRGFWRA.L с ISAC.L

Доходность на риск

XLIP.L vs. FWRA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
XLIP.L
Ранг доходности на риск XLIP.L: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLIP.L: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLIP.L: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLIP.L: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLIP.L: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLIP.L: 4949
Ранг коэф-та Мартина
FWRA.L
Ранг доходности на риск FWRA.L: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FWRA.L: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FWRA.L: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FWRA.L: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FWRA.L: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FWRA.L: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XLIP.L c FWRA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco US Industrials Sector UCITS ETF (XLIP.L) и Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation (FWRA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

XLIP.LFWRA.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.83
2.53

-0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.57
3.51

-0.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.48

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.58

4.31

-1.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.25

16.44

-8.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

XLIP.L vs. FWRA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XLIP.L на текущий момент составляет 1.83, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FWRA.L равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XLIP.L и FWRA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

XLIP.LFWRA.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.83

2.53

-0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.77

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

1.44

-0.67

Просадки

Сравнение просадок XLIP.L и FWRA.L

Максимальная просадка XLIP.L за все время составила -34.56%, что больше максимальной просадки FWRA.L в -17.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XLIP.L и FWRA.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

XLIP.LFWRA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.56%

-17.86%

-16.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-6.91%

-2.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.02%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.02%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.56%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.36%

-0.42%

-0.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.43%

-2.09%

-2.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.94%

1.82%

+1.12%

Волатильность

Сравнение волатильности XLIP.L и FWRA.L

Invesco US Industrials Sector UCITS ETF (XLIP.L) имеет более высокую волатильность в 4.52% по сравнению с Invesco FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation (FWRA.L) с волатильностью 3.63%. Это указывает на то, что XLIP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FWRA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

XLIP.LFWRA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

3.63%

+0.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.31%

9.27%

+1.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.27%

11.78%

+1.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.91%

12.92%

+2.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.32%

12.92%

+5.40%

Сравнение комиссий XLIP.L и FWRA.L

XLIP.L берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии FWRA.L в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов XLIP.L и FWRA.L

Ни XLIP.L, ни FWRA.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

XLIP.L and FWRA.L have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XLIP.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XLIP.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.15% for FWRA.L.

XLIP.L is categorized as Industrials Equities, while FWRA.L is Global Equities. XLIP.L tracks MSCI World/Materials NR USD, while FWRA.L tracks FTSE All-World Index. Their fees differ too: 0.14% for XLIP.L and 0.15% for FWRA.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XLIP.L и FWRA.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор