Сравнение TRFK с COWG
TRFK (Pacer Data and Digital Revolution ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - TRFK is a Technology Equities fund tracking the Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net, while COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, TRFK returned 52.66%/yr vs 24.56%/yr for COWG. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. TRFK charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for COWG.
Доходность
Сравнение доходности TRFK и COWG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TRFK показывает доходность 64.96%, что значительно выше, чем у COWG с доходностью 12.42%.
TRFK
- 1 день
- -2.93%
- 1 месяц
- 24.68%
- С начала года
- 64.96%
- 6 месяцев
- 57.34%
- 1 год
- 97.75%
- 3 года*
- 52.66%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
COWG
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 7.01%
- С начала года
- 12.42%
- 6 месяцев
- 12.40%
- 1 год
- 13.09%
- 3 года*
- 24.56%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TRFK и COWG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
TRFK Pacer Data and Digital Revolution ETF | 64.96% | 26.81% | 38.30% | 66.63% | 0.25% |
COWG Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF | 12.42% | 10.24% | 34.99% | 20.69% | -0.68% |
Correlation
The correlation between TRFK and COWG is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.79 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.85 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г. | 0.85 |
The correlation between TRFK and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов TRFK и COWG
Секторы
TRFK
COWG
Технологии
Промышленность
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
TRFK
COWG
Промышленность
TRFK
COWG
Сырьевые материалы
TRFK
-
COWG
Коммуникационные услуги
TRFK
-
COWG
Потребительский циклический сектор
TRFK
-
COWG
Потребительский защитный сектор
TRFK
-
COWG
Энергетика
TRFK
-
COWG
Финансовые услуги
TRFK
-
COWG
-
Здравоохранение
TRFK
-
COWG
Недвижимость
TRFK
-
COWG
-
Коммунальные услуги
TRFK
-
COWG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TRFK vs. COWG — Ранг доходности на риск
TRFK
COWG
Сравнение TRFK c COWG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TRFK | COWG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.15 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.03 | 1.22 | +3.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.06 | 3.57 | +8.49 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TRFK | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.53 | 0.82 | +2.71 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.54 | 1.18 | +0.36 |
Просадки
Сравнение просадок TRFK и COWG
Максимальная просадка TRFK за все время составила -29.06%, что больше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRFK и COWG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TRFK | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.06% | -23.60% | -5.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.56% | -10.79% | -8.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.06% | -23.60% | -5.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.99% | -0.07% | -2.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.04% | -3.28% | -2.76% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.13% | 3.67% | +4.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности TRFK и COWG
Pacer Data and Digital Revolution ETF (TRFK) имеет более высокую волатильность в 10.70% по сравнению с Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) с волатильностью 3.63%. Это указывает на то, что TRFK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TRFK | COWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.70% | 3.63% | +7.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.98% | 12.01% | +9.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.82% | 15.94% | +11.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.94% | 19.09% | +9.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.94% | 19.09% | +9.85% |
Сравнение комиссий TRFK и COWG
TRFK берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TRFK и COWG
Дивидендная доходность TRFK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности COWG в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
COWG Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF | 0.38% | 0.32% | 0.40% | 0.47% | 0.00% |
TRFK Pacer Data and Digital Revolution ETF | 0.01% | 0.01% | 0.40% | 0.20% | 0.56% |
Часто задаваемые вопросы
TRFK and COWG have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TRFK has higher volatility (10.70%) compared to COWG (3.63%). In terms of maximum drawdown, TRFK dropped -29.06% vs COWG's -23.60%.
On 3-year performance, TRFK leads with 52.66% vs 24.56% for COWG. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, COWG has been the lower-risk option at 3.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, TRFK has performed better with a 52.66% return vs 24.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for TRFK.
COWG has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.01% for TRFK.
TRFK is categorized as Technology Equities, while COWG is Mid Cap Growth Equities. TRFK tracks Pacer Data Transmission and Communication Revolution Index - Benchmark TR Net, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Their fees differ too: 0.60% for TRFK and 0.49% for COWG.
TRFK currently has the higher Sharpe Ratio (3.53 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TRFK и COWG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор