PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение TMFM с VT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TMFM с VT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

TMFM (Motley Fool Mid-Cap Growth ETF) and VT (Vanguard Total World Stock ETF) are both exchange-traded funds - TMFM is a Mid Cap Growth Equities fund actively managed by Motley Fool, while VT is a Global Equities fund tracking the FTSE Global All Cap Index. TMFM is actively managed, while VT is passively managed. Over the past 3 years, TMFM returned 2.45%/yr vs 18.61%/yr for VT. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TMFM charges 0.85%/yr vs 0.06%/yr for VT.

Доходность

Сравнение доходности TMFM и VT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Motley Fool Mid-Cap Growth ETF (TMFM) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TMFM показывает доходность -5.52%, что значительно ниже, чем у VT с доходностью 11.34%.

TMFM

1 день
1.85%
1 месяц
4.42%
6 месяцев
-8.00%
С начала года
-5.52%
1 год
-15.26%
3 года*
2.45%
5 лет*
—
10 лет*
—

VT

1 день
-0.74%
1 месяц
-0.82%
6 месяцев
8.37%
С начала года
11.34%
1 год
22.85%
3 года*
18.61%
5 лет*
10.87%
10 лет*
12.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TMFM и VT

2026 (YTD)20252024202320222021
TMFM
Motley Fool Mid-Cap Growth ETF		-5.52%-8.98%17.54%21.81%-27.36%1.91%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		11.34%22.43%16.49%22.02%-18.00%1.08%

Correlation

The correlation between TMFM and VT is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2021 г.

0.76

Over the past year, the correlation between TMFM and VT has dropped to 0.48 - well below their long-term average of 0.76, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов TMFM и VT

Секторы
TMFM
VT

Технологии

31.7%
31.1%

Здравоохранение

24.2%
7.9%

Промышленность

20.2%
11.4%

Финансовые услуги

13.6%
15.2%

Недвижимость

4.6%
2.3%

Потребительский циклический сектор

3.4%
9.3%

Потребительский защитный сектор

2.3%
4.5%

Сырьевые материалы

-

4.1%

Коммуникационные услуги

-

8.0%

Энергетика

-

3.8%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Технологии

TMFM
31.7%
VT
31.1%

Здравоохранение

TMFM
24.2%
VT
7.9%

Промышленность

TMFM
20.2%
VT
11.4%

Финансовые услуги

TMFM
13.6%
VT
15.2%

Недвижимость

TMFM
4.6%
VT
2.3%

Потребительский циклический сектор

TMFM
3.4%
VT
9.3%

Потребительский защитный сектор

TMFM
2.3%
VT
4.5%

Сырьевые материалы

TMFM

-

VT
4.1%

Коммуникационные услуги

TMFM

-

VT
8.0%

Энергетика

TMFM

-

VT
3.8%

Коммунальные услуги

TMFM

-

VT
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Motley Fool Mid-Cap Growth ETF

Vanguard Total World Stock ETF

Часто сравнивают с TMFM:
TMFM с TMFCTMFM с SCHGTMFM с QQQTMFM с SPYTMFM с QMOMTMFM с TMFXTMFM с FLQM
Часто сравнивают с VT:
VT с VOOVT с VTIVT с VXUSVT с SPYVT с ACWIVT с VWRA.LVT с VWCE.DE

Доходность на риск

TMFM vs. VT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TMFM
Ранг доходности на риск TMFM: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TMFM: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TMFM: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TMFM: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TMFM: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TMFM: 55
Ранг коэф-та Мартина
VT
Ранг доходности на риск VT: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VT: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VT: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VT: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VT: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TMFM c VT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Motley Fool Mid-Cap Growth ETF (TMFM) и Vanguard Total World Stock ETF (VT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TMFMVTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.80
1.68

-2.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.10
2.34

-3.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

1.30

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.58

2.37

-2.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.99

10.09

-11.08

TMFM vs. VT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TMFM на текущий момент составляет -0.80, что ниже коэффициента Шарпа VT равного 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TMFM и VT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TMFM и VT

Максимальная просадка TMFM за все время составила -31.75%, что меньше максимальной просадки VT в -50.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMFM и VT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TMFMVTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.75%

-50.27%

+18.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.59%

-9.67%

-16.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.75%

-16.51%

-15.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.38%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.24%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.12%

-1.67%

-21.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.08%

-6.98%

-9.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.47%

2.27%

+13.20%

Волатильность

Сравнение волатильности TMFM и VT

Motley Fool Mid-Cap Growth ETF (TMFM) имеет более высокую волатильность в 5.64% по сравнению с Vanguard Total World Stock ETF (VT) с волатильностью 3.93%. Это указывает на то, что TMFM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TMFMVTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.64%

3.93%

+1.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.01%

11.49%

+4.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.15%

13.67%

+5.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.56%

16.20%

+4.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.56%

17.16%

+3.40%

Сравнение комиссий TMFM и VT

TMFM берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии VT в 0.06%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TMFM и VT

Дивидендная доходность TMFM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности VT в 1.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
TMFM
Motley Fool Mid-Cap Growth ETF		0.07%0.06%16.27%2.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VT
Vanguard Total World Stock ETF		1.59%1.82%1.95%2.08%2.20%1.82%1.66%2.32%2.53%2.11%2.39%2.45%

Часто задаваемые вопросы

TMFM and VT have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TMFM has higher volatility (5.64%) compared to VT (3.93%). In terms of maximum drawdown, TMFM dropped -31.75% vs VT's -50.27%.

On 3-year performance, VT leads with 18.61% vs 2.45% for TMFM. On fees, VT is cheaper at 0.06% per year. On volatility, VT has been the lower-risk option at 3.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, VT has performed better with a 18.61% return vs 2.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VT is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.85% for TMFM.

VT has the higher dividend yield at 1.59%, compared with 0.07% for TMFM.

TMFM is categorized as Mid Cap Growth Equities, while VT is Global Equities. They also come from different issuers: Motley Fool and Vanguard. Their fees differ too: 0.85% for TMFM and 0.06% for VT.

VT currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs -0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TMFM и VT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор