Сравнение TMED с LFSC
TMED (T. Rowe Price Health Care ETF) and LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) are both Health & Biotech Equities funds. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TMED charges 0.44%/yr vs 0.54%/yr for LFSC.
Доходность
Сравнение доходности TMED и LFSC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: TMED показывает доходность 3.87%, а LFSC немного ниже – 3.84%.
TMED
- 1 день
- 1.04%
- 1 месяц
- 2.47%
- С начала года
- 3.87%
- 6 месяцев
- 4.17%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LFSC
- 1 день
- 1.08%
- 1 месяц
- -1.63%
- С начала года
- 3.84%
- 6 месяцев
- 1.68%
- 1 год
- 58.79%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TMED и LFSC
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TMED T. Rowe Price Health Care ETF | 3.87% | 18.92% |
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 3.84% | 48.24% |
Correlation
The correlation between TMED and LFSC is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2025 г. | 0.67 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMED vs. LFSC — Ранг доходности на риск
TMED
LFSC
Сравнение TMED c LFSC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T. Rowe Price Health Care ETF (TMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.35 | 1.07 | +0.28 |
Просадки
Сравнение просадок TMED и LFSC
Максимальная просадка TMED за все время составила -11.11%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMED и LFSC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.11% | -29.74% | +18.63% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -16.25% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.75% | -3.57% | +0.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.59% | -7.82% | +5.23% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 5.82% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности TMED и LFSC
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMED | LFSC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 7.43% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 18.52% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.04% | 26.01% | -7.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.04% | 28.90% | -10.86% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.04% | 28.90% | -10.86% |
Сравнение комиссий TMED и LFSC
TMED берет комиссию в 0.44%, что меньше комиссии LFSC в 0.54%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMED и LFSC
Дивидендная доходность TMED за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, тогда как LFSC не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
LFSC F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF | 0.00% | 0.00% |
TMED T. Rowe Price Health Care ETF | 0.52% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
TMED and LFSC have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TMED is cheaper at 0.44% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TMED is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.
TMED has the higher dividend yield at 0.52%, compared with 0.00% for LFSC.
They also come from different issuers: T. Rowe Price and F/m Investments. Their fees differ too: 0.44% for TMED and 0.54% for LFSC.
Подберите оптимальное распределение для TMED и LFSC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор