Сравнение TMAR с PBQQ
TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) and PBQQ (PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF) are both Defined Outcome funds. TMAR is passively managed, while PBQQ is actively managed. Over the past year, TMAR returned 28.83% vs 20.98% for PBQQ. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TMAR charges 0.95%/yr vs 0.50%/yr for PBQQ.
Доходность
Сравнение доходности TMAR и PBQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, TMAR показывает доходность 14.45%, что значительно выше, чем у PBQQ с доходностью 9.10%.
TMAR
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 2.73%
- С начала года
- 14.45%
- 6 месяцев
- 15.92%
- 1 год
- 28.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBQQ
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 2.58%
- С начала года
- 9.10%
- 6 месяцев
- 9.79%
- 1 год
- 20.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам TMAR и PBQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 14.45% | 14.71% |
PBQQ PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF | 9.10% | 16.14% |
Correlation
The correlation between TMAR and PBQQ is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 мар. 2025 г. | 0.61 |
The correlation between TMAR and PBQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TMAR vs. PBQQ — Ранг доходности на риск
TMAR
PBQQ
Сравнение TMAR c PBQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) и PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF (PBQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TMAR | PBQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.77 | 1.59 | +0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.95 | 4.47 | +3.48 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 38.42 | 21.36 | +17.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.06 | 2.94 | +0.12 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.25 | 1.50 | +0.75 |
Просадки
Сравнение просадок TMAR и PBQQ
Максимальная просадка TMAR за все время составила -9.93%, что меньше максимальной просадки PBQQ в -12.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TMAR и PBQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.93% | -12.92% | +2.99% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.64% | -4.71% | +1.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.72% | -0.21% | -0.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.66% | -1.26% | +0.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.75% | 0.98% | -0.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности TMAR и PBQQ
FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) имеет более высокую волатильность в 4.53% по сравнению с PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF (PBQQ) с волатильностью 1.07%. Это указывает на то, что TMAR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TMAR | PBQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.53% | 1.07% | +3.46% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.17% | 5.51% | +2.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.47% | 7.18% | +2.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.42% | 11.88% | -0.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.42% | 11.88% | -0.46% |
Сравнение комиссий TMAR и PBQQ
TMAR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии PBQQ в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TMAR и PBQQ
TMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PBQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
PBQQ PGIM Laddered Nasdaq-100 Buffer 12 ETF | 0.01% | 0.01% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TMAR and PBQQ have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (4.53%) compared to PBQQ (1.07%). In terms of maximum drawdown, TMAR dropped -9.93% vs PBQQ's -12.92%.
On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 20.98% for PBQQ. On fees, PBQQ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBQQ has been the lower-risk option at 1.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 20.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBQQ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
PBQQ has the higher dividend yield at 0.01%, compared with 0.00% for TMAR.
They also come from different issuers: First Trust and PGIM. Their fees differ too: 0.95% for TMAR and 0.50% for PBQQ.
TMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs 2.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TMAR и PBQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор