PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение TBFG с GMOD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности TBFG и GMOD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в The Brinsmere Fund - Growth ETF (TBFG) и GMO Dynamic Allocation ETF (GMOD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TBFG показывает доходность 9.09%, что значительно выше, чем у GMOD с доходностью 6.85%.


TBFG

1 день
0.55%
1 месяц
-0.66%
С начала года
9.09%
6 месяцев
8.40%
1 год
20.72%
3 года*
5 лет*
10 лет*

GMOD

1 день
0.28%
1 месяц
-0.34%
С начала года
6.85%
6 месяцев
6.58%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TBFG и GMOD


2026 (YTD)2025
TBFG
The Brinsmere Fund - Growth ETF
9.09%2.94%
GMOD
GMO Dynamic Allocation ETF
6.85%4.35%

Correlation

The correlation between TBFG and GMOD is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2025 г.

0.93

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


The Brinsmere Fund - Growth ETF

GMO Dynamic Allocation ETF

Доходность на риск

TBFG vs. GMOD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

TBFG
Ранг доходности на риск TBFG: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TBFG: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TBFG: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TBFG: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TBFG: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TBFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина

GMOD

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TBFG c GMOD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Brinsmere Fund - Growth ETF (TBFG) и GMO Dynamic Allocation ETF (GMOD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


TBFGGMODDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.46

TBFG vs. GMOD - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TBFG и GMOD

Максимальная просадка TBFG за все время составила -13.43%, что больше максимальной просадки GMOD в -6.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TBFG и GMOD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


TBFGGMODРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.43%

-6.50%

-6.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.50%

-1.05%

-0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.62%

-1.13%

-0.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

Волатильность

Сравнение волатильности TBFG и GMOD


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


TBFGGMODРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.50%

9.02%

+1.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.17%

9.02%

+2.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.17%

9.02%

+2.15%

Сравнение комиссий TBFG и GMOD

TBFG берет комиссию в 0.42%, что меньше комиссии GMOD в 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов TBFG и GMOD

Дивидендная доходность TBFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.41%, что больше доходности GMOD в 0.87%


ПозицияTTM20252024
GMOD
GMO Dynamic Allocation ETF
0.87%0.93%0.00%
TBFG
The Brinsmere Fund - Growth ETF
2.41%2.65%2.43%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, TBFG and GMOD move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, TBFG is cheaper at 0.42% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

TBFG is cheaper with a 0.42% expense ratio, compared with 0.50% for GMOD.

TBFG has the higher dividend yield at 2.41%, compared with 0.87% for GMOD.

They also come from different issuers: The Brinsmere Funds and GMO. Their fees differ too: 0.42% for TBFG and 0.50% for GMOD.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TBFG и GMOD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор