Сравнение SNOU с INTW
SNOU (T-Rex 2X Long SNOW Daily Target ETF) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, SNOU returned -18.14% vs 1617.48% for INTW. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 1.50% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности SNOU и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SNOU показывает доходность -10.09%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 562.71%.
SNOU
- 1 день
- -14.91%
- 1 месяц
- 148.51%
- С начала года
- -10.09%
- 6 месяцев
- -41.19%
- 1 год
- -18.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
INTW
- 1 день
- 8.89%
- 1 месяц
- 29.41%
- С начала года
- 562.71%
- 6 месяцев
- 361.23%
- 1 год
- 1,617.48%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SNOU и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
SNOU T-Rex 2X Long SNOW Daily Target ETF | -10.09% | 52.64% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 562.71% | 124.74% |
Correlation
The correlation between SNOU and INTW is 0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 апр. 2025 г. | 0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SNOU vs. INTW — Ранг доходности на риск
SNOU
INTW
Сравнение SNOU c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-Rex 2X Long SNOW Daily Target ETF (SNOU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| SNOU | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -11.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.10 | 1.64 | -0.54 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.22 | 33.18 | -33.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.40 | 77.63 | -78.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| SNOU | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 | 11.42 | -11.56 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.26 | 3.39 | -3.13 |
Просадки
Сравнение просадок SNOU и INTW
Максимальная просадка SNOU за все время составила -84.17%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SNOU и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SNOU | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -84.17% | -60.58% | -23.59% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -84.17% | -49.34% | -34.83% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -47.00% | -26.69% | -20.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -32.45% | -30.07% | -2.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 45.13% | 21.05% | +24.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности SNOU и INTW
T-Rex 2X Long SNOW Daily Target ETF (SNOU) имеет более высокую волатильность в 67.38% по сравнению с GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) с волатильностью 48.71%. Это указывает на то, что SNOU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SNOU | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 67.38% | 48.71% | +18.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 106.45% | 111.40% | -4.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 131.53% | 143.36% | -11.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 129.34% | 145.22% | -15.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 129.34% | 145.22% | -15.88% |
Сравнение комиссий SNOU и INTW
И SNOU, и INTW имеют комиссию равную 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SNOU и INTW
Дивидендная доходность SNOU за последние двенадцать месяцев составляет около 6.64%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 0.00% | 0.00% |
SNOU T-Rex 2X Long SNOW Daily Target ETF | 6.64% | 5.97% |
Часто задаваемые вопросы
SNOU and INTW have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SNOU has higher volatility (67.38%) compared to INTW (48.71%). In terms of maximum drawdown, SNOU dropped -84.17% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 1617.48% vs -18.14% for SNOU. Both ETFs have the same 1.50% expense ratio. On volatility, INTW has been the lower-risk option at 48.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1617.48% return vs -18.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SNOU and INTW have the same expense ratio: 1.50% per year.
SNOU has the higher dividend yield at 6.64%, compared with 0.00% for INTW.
They also come from different issuers: T-Rex and GraniteShares.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (11.42 vs -0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SNOU и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор