PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SMU с QQQP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SMU и QQQP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) и Tradr 2X Long Triple Q Quarterly ETF (QQQP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMU показывает доходность -84.70%, что значительно ниже, чем у QQQP с доходностью 21.65%.


SMU

1 день
-16.70%
1 месяц
-44.43%
6 месяцев
-90.92%
С начала года
-84.70%
1 год
-99.22%
3 года*
5 лет*
10 лет*

QQQP

1 день
-3.42%
1 месяц
-7.32%
6 месяцев
19.26%
С начала года
21.65%
1 год
42.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMU и QQQP


2026 (YTD)2025
SMU
Tradr 2X Long SMR Daily ETF
-84.70%-91.57%
QQQP
Tradr 2X Long Triple Q Quarterly ETF
21.65%17.86%

Correlation

The correlation between SMU and QQQP is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2025 г.

0.49

The correlation between SMU and QQQP has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.50 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Tradr 2X Long SMR Daily ETF

Tradr 2X Long Triple Q Quarterly ETF

Доходность на риск

SMU vs. QQQP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SMU
Ранг доходности на риск SMU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMU: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMU: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMU: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMU: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMU: 33
Ранг коэф-та Мартина

QQQP
Ранг доходности на риск QQQP: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQP: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQP: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQP: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQP: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQP: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMU c QQQP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) и Tradr 2X Long Triple Q Quarterly ETF (QQQP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


SMUQQQPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.79

1.21

-0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-1.00

1.69

-2.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.19

5.87

-7.06

SMU vs. QQQP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMU на текущий момент составляет -0.50, что ниже коэффициента Шарпа QQQP равного 1.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMU и QQQP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SMU и QQQP

Максимальная просадка SMU за все время составила -99.35%, что больше максимальной просадки QQQP в -42.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMU и QQQP.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SMUQQQPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.35%

-42.50%

-56.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-99.35%

-25.35%

-74.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.35%

-10.77%

-88.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-78.19%

-7.26%

-70.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

83.46%

7.30%

+76.16%

Волатильность

Сравнение волатильности SMU и QQQP

Tradr 2X Long SMR Daily ETF (SMU) имеет более высокую волатильность в 44.07% по сравнению с Tradr 2X Long Triple Q Quarterly ETF (QQQP) с волатильностью 13.29%. Это указывает на то, что SMU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SMUQQQPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

44.07%

13.29%

+30.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

132.95%

29.22%

+103.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

199.44%

35.84%

+163.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

200.29%

44.34%

+155.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

200.29%

44.34%

+155.95%

Сравнение комиссий SMU и QQQP

И SMU, и QQQP имеют комиссию равную 1.30%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SMU и QQQP

Ни SMU, ни QQQP не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


SMU and QQQP have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SMU has higher volatility (44.07%) compared to QQQP (13.29%). In terms of maximum drawdown, SMU dropped -99.35% vs QQQP's -42.50%.

On 1-year performance, QQQP leads with 42.73% vs -99.22% for SMU. Both ETFs have the same 1.30% expense ratio. On volatility, QQQP has been the lower-risk option at 13.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQP has performed better with a 42.73% return vs -99.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SMU and QQQP have the same expense ratio: 1.30% per year.

SMU and QQQP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

QQQP currently has the higher Sharpe Ratio (1.20 vs -0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMU и QQQP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор